元。本案在2005年1月10日诉至人民法院后,就被告人王某的行为是盗窃还是职务侵占产生了分歧意见。 第一种观点认为,被告人王某的行为应认定为盗窃。 某在一定程度上,对该厂有管理职权,属厂管理人员的范畴,其具有一定的职务。 #p#副标题#e# 二、被告人王某对犯罪对象厂内轧花锯片有保管责任。 被告人王 ...
//www.110.com/ziliao/article-54807.html -
了解详情
329430元。本案在2005年1月10日诉至人民法院后,就被告人王某的行为是盗窃还是职务侵占产生了分歧意见。 第一种观点认为,被告人王某的行为应认定为盗窃。 在一定程度上,对该厂有管理职权,属厂管理人员的范畴,其具有一定的职务。 二、被告人王某对犯罪对象厂内轧花锯片有保管责任。 被告人王某担任门卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-54673.html -
了解详情
膜用车拖出,后经李某联系销赃。经物价局价格认证中心鉴定,涉案物品价值人民币59876 余元。盗窃还是职务侵占?第一种意见认为,张某和李某的行为构成职务侵占罪 经手本单位财物的权力,其利用工作上便利窃得仓库公司财物的行为,不属于“利用职务上便利”。因此,张某与李某合谋窃取公司仓库的财物的行为,不应以职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-709002.html -
了解详情
刑法》的相关规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃公私财物的行为职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利 之间的最大区别;三是侵犯的对象不同。前者可以窃取本单位以外的财物,而后者盗窃的财物则必须是本单位的财物;四是数额的规定不同。前者不仅可以由数额较 ...
//www.110.com/ziliao/article-323465.html -
了解详情
岐]: 本案在审理中引起争议的问题是:被告人余某、王某、程某的行为是盗窃还是职务侵占,讨论中形成两种不同意见: 其一,认为被告人余某、王某、程某以非法 ,认定职务侵占罪关键有两点:(1)特殊范围内的人员(主体);(2)利用职务上的便利。本案中驾驶员余某等三被告人系某冶炼铸造公司的职工,符合职务侵占罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143866.html -
了解详情
,因此,按刑法第271条之规定,林某某的行为属于职务盗窃 行为,而不是普通主体的盗窃行为,依法应定职务侵占罪。同时, 被告人没有前科,归案后认罪态度好,应 非法占为己有,数额较大的行为。因此,本案中林 通的行为是构成盗窃罪还是职务侵占罪,关键在于对林某某的主体身 份、职权范围、行为的客观特征进行判断和 ...
//www.110.com/ziliao/article-465589.html -
了解详情
公务的人员将“本单位财物”非法占为己有的行为,究竟是以贪污罪定罪处罚,还是以职务侵占罪定罪处罚?贪污罪的犯罪对象是否限于公共财产?要解决上述问题,关键在于 的,依照本法第264条的规定定罪处罚。刑法第264条规定“盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或单处罚金 ...
//www.110.com/ziliao/article-338498.html -
了解详情
任职公司占有的财物,盗窃罪是独立于自身的任何公私财物即可成为盗窃对象; 3、犯罪手段不同,职务侵占罪除了与盗窃罪相同的窃取这一行为手段,还包括侵吞、骗取 宽。五、职务侵占罪和贪污罪的区别: 1、主体要件不同,本罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司,还是国有公司、企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-261157.html -
了解详情
对财物具有管理、控制的权力,如果回答是肯定的,其行为即属于职务侵占性质,反之,则只能认定为盗窃行为。道理很简单,任何人都用不着去秘密窃取自己业已合法保管 )最鲜明的特征。就本案而言,认定三被告人行为构成盗窃罪还是职务侵占罪的关键是,该仓库是属于相对封闭空间还是开放空间?做为保卫人员的被告人对该仓库内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243630.html -
了解详情
形成了与随车押运人员共同对公款负有的保管义务,故其盗窃该笔财物利用了职务便利,应认定为职务侵占罪。 ?评议?笔者同意第一种意见,即被告人张某和黄某 工作中从事业务享有的职能权力与负有的职责义务的集中表现,包括公务和劳务。利用职务便利就是行为人凭借、使用其在工作中由职能权力和职责义务的结合所形成的方便 ...
//www.110.com/ziliao/article-138376.html -
了解详情