、重庆海扶(HIFU)技术有限公司的前身重庆市高强度聚焦超声肿瘤治疗研究中心签订协议,约定由原告出资350万元、被告重庆医科大学附属第二医院、重庆海扶(HIFU 。 被告重庆海扶(HIFU)技术有限公司答辩称,我公司与原告只有买卖关系,因联营协议并没有实际履行,故我公司与原告并无诉称的共同出资组建联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-187366.html -
了解详情
物资管理局(以下简称四川储备局)签订川储贷物字(1992)第09号协议书。该协议约定,由四川储备局借给化工总公司国产特一级铝锭(含A1≮99.7%)300吨,借 关于联营双方应共同经营,共负盈亏,共担风险的法律特征,是名为联营协议,实为物资出借合同。由于铝锭本身为种类物,华能公司经工商机关核准的经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-187378.html -
了解详情
,若一方违约,向对方支付合同总价款15%的违约金,并承担相应责任。按该协议约定,1997年3月4日西藏分公司以转账方式向运输总公司支付合同定金40万元 缴付风险保证金40万元,须在1997年3月 20日支付,双方签订的《分包段联营协议》无效。在合同履行过程中,由于西藏分公司工程进度原因,1998年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-187376.html -
了解详情
洋旧车市场仍然未出资到位,双方关于组建新公司的谈判宣告失败,最终未能达成任何协议。2000年11月9日三峡旧车市场支付宜洋旧车市场旧机动车交易收益 车市场已支付宜洋旧车市场旧机动车交易收益14886.13元。后因双方没有达成联营协议、新公司也未组建起来,原告起诉被告要求利润分成,缺乏合同依据和事实基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-43615.html -
了解详情
洋旧车市场仍然未出资到位,双方关于组建新公司的谈判宣告失败,最终未能达成任何协议。2000年11月9日三峡旧车市场支付宜洋旧车市场旧机动车交易收益 车市场已支付宜洋旧车市场旧机动车交易收益14886.13元。后因双方没有达成联营协议、新公司也未组建起来,原告起诉被告要求利润分成,缺乏合同依据和事实基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-39760.html -
了解详情
后,三家投资单位共同成立了清理小组,经清理,公司共亏损1223000元。之后,三家投资单位为债务承担问题发生纠纷,内衣厂向法院起诉,称:纺织厂,服装厂违反联营协议,暗中抽回投资款,致使公司倒闭,要求纺织厂、服装厂承担公司的一切亏损,返还其投资款。法院受理后查明:公司成立时,三家单位均按联营协议规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285504.html -
了解详情
侦大队对侯小华涉嫌挪用资金案作出不构成犯罪的结论。 原审认为,原被告间的联营协议是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反国家法律法规的规定,属有效合同 上诉人认为:在巴东经营期间,因水浸、日晒、换包装损失33000元,根据协议约定,应由被上诉人承担该笔损失。 被上诉人认为:上诉人所说的损失缺乏依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-57378.html -
了解详情
,因此,无法分红。 经审理查明:2000年5月11日,原告与被告达成联营协议,由原告唐志忠经营的通达进口汽车维修厂与被告林芝县乡镇企业局共同投资 日内向本院补交1246元,余款4132元在支付原告其他款项时直接给付原告。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-187375.html -
了解详情
,否则不足以消除和降低垄断行为风险。最高人民法院二审判决,撤销一审判决,确认涉案联营协议及自律公约全部无效。 【典型意义】 该案是典型的横向垄断纠纷案件。最高 本身,还包括与之具有紧密关联、缺乏独立存在意义的条款和服务于横向垄断协议行为实施的条款。该案裁判有力维护了市场公平竞争秩序,有利于从源头上制止 ...
//www.110.com/ziliao/article-961099.html -
了解详情
了九八年分红数额。一九九九年十二月二十八日,双方又签订二○○○年度的联营协议,对以前所签协议作了部分修改,将分红比例调为焦化厂四成,李某某 生产办管理费20787.49元,供电局投入生产用电设施利息按贷款差4986.48元,联营体借寇某乙30万元利息25035.64元,因停电使用村里电费394.76元 ...
//www.110.com/ziliao/article-851550.html -
了解详情