参与公司决策属于股权的重要内容之一。参与决策,需要股东通过在股东会上行使表决权做出决议的方式实现。按照法律规定,除公司章程另有规定或者全体股东另有约定外, 产生决议的过程或程序上具有瑕疵,导致原本已经发生效力的股东会决议最终被撤销的情况。而股东未出席股东会议,冒用股东签名或签章作出的表决,不是股东依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-655360.html -
了解详情
存在确认股东会、董事会决议无效的法定理由,股东是不能要求确认股东会决议无效的。而股东要求撤销股东会、董事会决议所依据的是股东会、董事会的召集程序违法,表决方式违反法律、行政法规和公司章程的规定,决议内容违反公司章程等事实,这些事实要么是违反了程序性的规定,要么是内容违反了公司内部章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-253501.html -
了解详情
股东会决议有效。 【裁判】 一审法院经审理认为:公司法及实信公司章程均规定,股东会应对所议事项的决定作出会议记录,出席会议的股东应当在会议记录上签名。现 或规定不明的公司诉讼案件。2、既然按照公司法的规定,股东可以就股东会决议提起确认无效之诉或撤销之诉,那么从逻辑结构上分析,股东也应该可以就股东会决议 ...
//www.110.com/ziliao/article-233901.html -
了解详情
。修改后《公司法》第二十二条将违反法律、法规和公司章程的股东会决议和董事会决议分为可撤销和无效两种:(1)、当股东会议召集程序、表决方式违反 ,但公司并不能像自然人一样做出自己独立的意思表示,行使公司意志的机构是公司股东会与董事会,公司多数派股东行使表决权时,如果违反诚实信用原则或多数股东信任义务原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-27083.html -
了解详情
的性质,即属于违反会议召集程序或者表决方式的瑕疵,则应判定为属可以撤销的股东会决议;决议内容存在违反法律法规或公司章程的瑕疵,则应判定为无效的股东会决议。 及相关证据显示,2010年12月14日北京某科技公司召开所谓的第二届第二次股东会时,杨某系北京某科技公司工商登记及章程记载的占公司出资总额40%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-655361.html -
了解详情
决议》该条规定违反我国法律法规的有关规定,应属无效。2012年4月,甲以《股东会决议》程序违法及内容违法为由,向法院起诉公司,要求确认《股东会决议 通知第八部分第二十一条第250款明确规定了“公司决议纠纷”案由,其包括“公司决议效力确认纠纷”和“公司决议撤销纠纷”两个四级案由。本案在立案之时诉讼请求第 ...
//www.110.com/ziliao/article-316726.html -
了解详情
、陈春平、王德强因与被告新沂市恒大机械有限公司(以下简称恒大公司)发生股东会决议效力纠纷,向新沂市人民法院提起诉讼。 原 告刘庆兰、陈春平、王德强 决议的诉讼请求。 刘 庆兰等不服一审判决,向徐州市中级人民法院提起上诉,请求查明事实,撤销原判,发回重审或依法改判。其主要理由是:一、一审法院认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-190340.html -
了解详情
向法院起诉称:按照公司法第四十二条及公司章程第十五条的规定,召开股东会应当于会议召开15日之前通知全体股东,但公司在未提前15天书面通知张某且 或者决议内容违反公司章程的,股东有权在法定期间内向法院提出决议撤销之诉。 本案中,张某提出公司股东会召集程序违反了公司法和公司章程的规定,依照公司法的上述规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-655527.html -
了解详情
向法院起诉称:按照公司法第四十二条及公司章程第十五条的规定,召开股东会应当于会议召开15日之前通知全体股东,但公司在未提前15天书面通知张某且 是否属实,理由是否成立,法院不予审查。综上,张某可要求撤销该股东会决议,但是其要求确认股东会决议无效的诉讼请求不能得到支持。(作者单位:北京市第二中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-594916.html -
了解详情
向法院起诉称:按照公司法第四十二条及公司章程第十五条的规定,召开股东会应当于会议召开15日之前通知全体股东,但公司在未提前15天书面通知张某且 或者决议内容违反公司章程的,股东有权在法定期间内向法院提出决议撤销之诉。本案中,张某提出公司股东会召集程序违反了公司法和公司章程的规定,依照公司法的上述规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-591812.html -
了解详情