不是其出资,亦未投入公司账户,是现在登记明确的三股东中有人未经上诉人同意,套取、占用了上诉人的投资款以其名义投入公司作为其出资,取得股份,这是 ,维持原判决。 [评析] 本案主要涉及到在司法实践中隐名股东的股东资格认定及维护公司资本维持原则两个问题。在设立公司过程中,出资人为了规避法律或者出于其他原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-39011.html -
了解详情
、二十五条、二十六条、二十八、第三十三条关于有限责任公司设立的相关规定上看,对股东资格认定的内容包括公司章程、出资情况、出资证明书、股东名册、工商 并非确定股东资格的依据。《公司法》第二十四条的规定:有限责任公司由五十个以下股东出资设立。即要有股东资格就必须出资。但《公司法》第二十六条规定:公司全体 ...
//www.110.com/ziliao/article-240713.html -
了解详情
、二十五条、二十六条、二十八、第三十三条关于有限责任公司设立的相关规定上看,对股东资格认定的内容包括公司章程、出资情况、出资证明书、股东名册、工商 并非确定股东资格的依据。《公司法》第二十四条的规定:有限责任公司由五十个以下股东出资设立。即要有股东资格就必须出资。但《公司法》第二十六条规定:公司全体 ...
//www.110.com/ziliao/article-213313.html -
了解详情
方面派员不少,不可能存在怠于起诉对手三联集团的情况。另外,根据新闻报道,这场小股东维权活动的三个发起人除了流通股小股东郑建伟、汤浩二人以外, 八十日以上持股,并单独或合计持股在公司股份百分之一以上的,人民法院应认定其具有原告资格。诉讼中,原告丧失股东资格的,人民法院应裁定驳回起诉。76、股东提起代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-136441.html -
了解详情
如 下:一、常柴银川公司是否具有兰州常柴公司股东资格。二、兰州常柴公司 是否应当承担对常柴银川公司的保证责任。三、关于新市区支行诉称常柴银 川公司未经 。故最高法院认为兰州常柴公司关于常柴银川公司具有 其股东资格的h诉理由成立,应予支持。原审判决关于此问题认定不当,应 当予以纠正。(二)关于公司对大 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
的,无论其是否真正出资,在经过股权确认之前,在法律上都不能认定其是股东,更不能执行其法律上不认可的股份,所以股东资格确认之诉成为执行其股权的前置条件。但是 股权的情形下,即使案外人主张其为隐名股东的事实成立,在第三人善意的情况下,法院不停止执行。关于隐名股东资格确认的标准及李敬是否为隐名股东问题。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-660187.html -
了解详情
的,无论其是否真正出资,在经过股权确认之前,在法律上都不能认定其是股东,更不能执行其法律上不认可的股份,所以股东资格确认之诉成为执行其股权的前置条件。但是 股权的情形下,即使案外人主张其为隐名股东的事实成立,在第三人善意的情况下,法院不停止执行。关于隐名股东资格确认的标准及李敬是否为隐名股东问题。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-594709.html -
了解详情
的,无论其是否真正出资,在经过股权确认之前,在法律上都不能认定其是股东,更不能执行其法律上不认可的股份,所以股东资格确认之诉成为执行其股权的前置条件。但是 股权的情形下,即使案外人主张其为隐名股东的事实成立,在第三人善意的情况下,法院不停止执行。关于隐名股东资格确认的标准及李敬是否为隐名股东问题。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-591838.html -
了解详情
签订了该份协议,该协议内容非本第三人的真实意思,故原告诉请与其无关。 【审判】 法院经审理认为,关于股东资格的认定,有法律规定的,应以法律规定为标准。法律未 担任卫荣公司的董事,之后又担任过法定代表人,并对外代表卫荣公司签订过多个工程项目,应视其参与了卫荣公司之经营。又基于钱汉培与钱惠斌、陆荣祥之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-233878.html -
了解详情
,一般认为隐名出资人不具股东资格。 2.签署公司章程并在公司章程中记载为股东对有限责任的股东资格认定具有决定性意义。股东签署公司章程的行为,说明行为人有成为公司 合法性就有疑问,这与投资公司的公司章程、工商登记只有两个股东的事实也不相符。 5.认定张某不具股东资格符合商法的效率原则。民法侧重公平,商法 ...
//www.110.com/ziliao/article-139812.html -
了解详情