视为既成事实,不应轻易更改。因此,如果相关的当事人要求法院重新确认对股份合作制企业享有股权的诉讼请求,人民法院一般不会支持。问:目前有限责任公司中隐名投资的 不能对抗第三人。从实质上看,甲公司和乙公司均是符合条件的转让主体,股权转让的行为是双方当事人真实意思表示,且股权转让协议内容并没有违反法律强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-334816.html -
了解详情
又交清了工伤、生育保险金。2001年12月5日,南昌化验制样机厂企业性质由全民所有制变更为股份合作制企业,股东为汪为民、张和英。2002年9月7日,湾 不合手续的开支40万余元,属返还范畴没有返还,经过诉讼也因本案既判力和主体资格因素,法院判定驳回本企业起诉。在被告方面:显然合同的解除也不是被告所期望 ...
//www.110.com/ziliao/article-143962.html -
了解详情
,其取得的退职、退股补偿金人民币10万元已包含了退股的金额在内;(3)从主体身份分析,苏燕萍系上海奇乐照相总店董事长,在其法定代表人的职责范围内, 立案缺乏前置程序,按《上海市股份合作制企业暂行办法》规定,职工退股应报黄浦区人民政府审批,如区政 府作出决定后再有不履行的,才可启动诉讼程序;3、原审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-340648.html -
了解详情
规定》的规定,农民股份合作制企业采取的是工资分配加股权分红相结合的分配方式。原审法院以所谓司法不宜过多干预的理由判决驳回上诉人的盈余分配权诉讼请求,显然违背以上 盛公司与上诉人无任何关联。清盛公司、西山煤矿的注册登记资料表明:两者的投资主体并非完全一致,清盛公司是清盛公司股东另行投资设立的新的企业法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-188088.html -
了解详情
被告以股东代表大会决议为由拒付。 原告毛某某向上海市松江县人民法院起诉称:被告系股份合作制企业,其投入被告的股金额为99000元,按照被告股东代表大会通过的1996年股息 经法定程序不得查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告间系平等的民事主体,被告无权冻结原告的合法财产。另外,其章程仅规定对其职工在某种 ...
//www.110.com/ziliao/article-41996.html -
了解详情
以股东代表大会决议为由拒付。原告毛申甫向上海市松江县人民法院起诉称:被告系股份合作制企业,其投入被告的股金额为99000元,按照被告股东代表大会通过的1996年股息 非经法定程序不得查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告间系平等的民事主体,被告无权冻结原告的合法财产。另外,其章程仅规定对其职工在某种情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-36537.html -
了解详情
张权利。最高法院《紧急通知》中关于“人民法院审理国有企业改制案件, 对企业股份合作制改造中,被改制企业原资产管理人隐瞒或遗漏债务的,应 当由被改制 220223. 09元承担连带清偿责任。三、驳回 华融公司、信达公司的其它诉讼请求。案件受理费71960元,由水泥厂承担 59960元,由信达公司和华融 ...
//www.110.com/ziliao/article-477233.html -
了解详情
来说,可以分为公司化改制、股份合作制改造、公司(企业)的兼并或分立、企业出售、企业托管、企业债权(债务)转股权以及企业承包租赁等。从法律主体的角度看,企业 ,并以其作为评估改制行为的标准,一方面可以避免或减少日后的纠纷,另一方面在发生纠纷以后也可减少诉讼中的法律风险。具体来讲,为减少改制及此后相关诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-333054.html -
了解详情
可是,在法院执行的过程中,该厂进行了企业股份合作制改造,由企业向职工转让部分产权,由企业与职工共同组建成了股份合作制企业。这样,原陶瓷厂虽然仍然存在,但是已 徒增诉累,延长了诉讼周期,既浪费了法院的司法资源,也不利于保护当事人的合法权益。而由执行机构在执行程序中直接裁定追加被执行主体,比较简洁、迅速, ...
//www.110.com/ziliao/article-135822.html -
了解详情
不签认公司章程并已离开公司为由,根据国家体改委1997年6月16日印发的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条“职工投资入股,···职工离开 ,维持原判。 被上诉人白燕公司在二审期间没有提供新的证据。 根据上述当事人的诉讼请求,结合一审当事人提供的证据,本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-188089.html -
了解详情