(原审被告):绍兴市商业银行被上诉人(原审被告):绍兴市财务开发公司 案由:融资租赁合同纠纷 原审原告诉称,1995年3月20日,中国国际信托投资公司( 中信公司收到纺织公司提供的供货方出具的有关合同货物的发票复印件、纺织公司签署的租赁物件收据、纺织公司要求支付合同货物款的通知函并在合同生效后10日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-41617.html -
了解详情
申请再审理由 军人中心负责人吴某某不服终审判决向海南中级人民法院申请再审称一、二审判决租赁物的处理不当,冲印设备实际上已由金源中心所有,租金的给付总额实际上仍为 租赁公司和信托投资公司进行,其他企业开展此类业务是不允许的,签订的融资租赁合同是无效的。 本案中,仅有一个合同即承包经营合同,出租人金源中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-41493.html -
了解详情
被上诉人(原审被告):绍兴市商业银行被上诉人(原审被告):绍兴市财务开发公司案由:融资租赁合同纠纷原审原告诉称,1995年3月20日,中国国际信托投资公司( 公司收到纺织公司提供的供货方出具的有关合同货物的发票复印件、纺织公司签署的租赁物件收据、纺织公司要求支付合同货物款的通知函并在合同生效后10日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-36462.html -
了解详情
同年11月20日,该公司主管部门乐山市政府经协办成立了该公司清理小组。原告租赁公司向成都市中级人民法院起诉,要求:工贸公司偿付租金、延迟利息及罚息共计884520.61 直接偿还。宣判后,原、被告都没有上诉。「评析」本案是一件国内融资租赁合同纠纷,处理本案的关键是解决好以下三个问题:1.关于合同的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-36415.html -
了解详情
被上诉人(原审被告):绍兴市商业银行被上诉人(原审被告):绍兴市财务开发公司案由:融资租赁合同纠纷原审原告诉称,1995年3月20日,中国国际信托投资公司( 公司收到纺织公司提供的供货方出具的有关合同货物的发票复印件、纺织公司签署的租赁物件收据、纺织公司要求支付合同货物款的通知函并在合同生效后10日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-36165.html -
了解详情
申请再审理由军人中心负责人吴某某不服终审判决向海南中级人民法院申请再审?称一、二审判决租赁物的处理不当,冲印设备实际上已由金源中心所有,租金的给付总额实际上仍 金融租赁公司和信托投资公司进行,其他企业开展此类业务是不允许的,签订的融资租赁合同是无效的。本案中,仅有一个合同即承包经营合同,出租人金源中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-36047.html -
了解详情
毛皮厂已经完全不具备再贷款条件为由,对上述协议书未予履行。1999年1月,租赁公司委托黑龙江省龙铁资产经营股份有限公司(以下简称龙铁公司)与齐市建行就毛皮厂欠 判令齐市建行因担保承担连带清偿责任。齐市建行答辩称:一、我行不是该融资租赁纠纷中的担保人,不应承担连带清偿责任。本案的事实是我行利用齐市人行给 ...
//www.110.com/ziliao/article-345571.html -
了解详情
。 被告:天津市同盛数码科技有限公司。 2006年2月14日,原、被告签订融资租赁合同一份,合同约定,原告根据被告的要求从新锐公司购买总价值为650 000 行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的,出租人应当协助。 第二百四十四条租赁物不符合约定或者不符合使用目的的,出租人不承担责任,但承租人依赖出租人 ...
//www.110.com/ziliao/article-148849.html -
了解详情
判令齐市建行因担保承担连带清偿责任。 齐市建行答辩称:一、我行不是该融资租赁纠纷中的担保人,不应承担连带清偿责任。本案的事实是我行利用齐市人行给 协议的约定向毛皮厂发放贷款共计1850万元人民币用于偿付租金,而毛皮厂仅向租赁公司偿付了1350万元人民币,尚有500万元人民币未用于偿付租金,故齐市建行应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42317.html -
了解详情
判令齐市建行因担保承担连带清偿责任。齐市建行答辩称:一、我行不是该融资租赁纠纷中的担保人,不应承担连带清偿责任。本案的事实是我行利用齐市人行给 协议的约定向毛皮厂发放贷款共计1850万元人民币用于偿付租金,而毛皮厂仅向租赁公司偿付了1350万元人民币,尚有500万元人民币未用于偿付租金,故齐市建行应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36835.html -
了解详情