颁发。 二、本案争议的焦点 本案争议的焦点是原告在超过起诉和复议期限后,能否根据行政机关逾期受理作出的行政复议定重新获得诉权?对此存在三种不同意见 有权机关就此问题作出解释或确认,既是解决法律适用问题的必由之路,也是避免地方行政机关和司法机关根据各自的理解执行上述法律规定而出现对立,从而消除两者之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-548173.html -
了解详情
行政案件,依法独立执业,不受非法干涉。 第二章 接受委托第八条 律师承办行政案件,由律师事务所统一接受委托,律师事务所应当与委托人签订书面委托合同,明确 。第三十三条 律师应当告知委托人,申请人已经申请行政复议,并且行政复议机关已经依法受理的,在法定行政复议期限内不得向人民法院提 起行政诉讼。第三十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-289950.html -
了解详情
,不符合购买公有住宅楼房的条件。东城区人民法院作出(2008)东行初字第193号《行政判决书》,认定产权单位将自管公房出售给第三人贾某某的行为不属于 期限,不得再申请法定救济;其三,法定救济机关(行政复议机关、人民法院和行政赔偿义务机关)对行政相对人超过法律规定的期限而申请的法定救济,除非有法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-827638.html -
了解详情
原告的起诉已超过起诉期限的理由不能成立,不予支持。2.原告诉称被告没有依法通知原告作为第三人参加行政复议,也没有将复议决定书送达原告,被告违反 ,一审判决在“本院认为”中认定被上诉人东莞市人民政府在东府复决(1999)1号复议决定第2项决定中的“按照广东省建筑工程质量检测中心站和东莞市培宏建筑技术咨询 ...
//www.110.com/ziliao/article-37896.html -
了解详情
原告的起诉已超过起诉期限的理由不能成立,不予支持。2.原告诉称被告没有依法通知原告作为第三人参加行政复议,也没有将复议决定书送达原告,被告违反 ,一审判决在“本院认为”中认定被上诉人东莞市人民政府在东府复决(1999)1号复议决定第2项决定中的“按照广东省建筑工程质量检测中心站和东莞市培宏建筑技术咨询 ...
//www.110.com/ziliao/article-37065.html -
了解详情
原告的起诉已超过起诉期限的理由不能成立,不予支持。2.原告诉称被告没有依法通知原告作为第三人参加行政复议,也没有将复议决定书送达原告,被告违反 ,一审判决在“本院认为”中认定被上诉人东莞市人民政府在东府复决(1999)1号复议决定第2项决定中的“按照广东省建筑工程质量检测中心站和东莞市培宏建筑技术咨询 ...
//www.110.com/ziliao/article-35763.html -
了解详情
并非行政许可行为的利害关系人,且申请超过法律规定的申请期限,依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第九条、第十条的规定,决定不予受理。陈 杰的上诉理由不能成立,其上诉请求不予支持。据此作出(2016)鄂行终925号行政裁定,驳回上诉,维持原裁定。陈杰向本院申请再审称:一审和二审法院驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-735483.html -
了解详情
最迟于2011年11月23日知晓强制拆除通知书内容,申请人未在法定期限内提起行政复议为由在2012年6月11日向申请人出具《不予受理决定书》,申请人的 》,近日,北京市第一中级人民法院做出(2012)一中行初字第3375号《行政判决书》,撤销门头沟区政府作出的门政复字【2012】10号《不予受理决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-337739.html -
了解详情
不清楚本案的基本事实。一是不了解在作出撤销原告的《房地产权证》的具体行政行为的当时,该房产已经因拆迁而不复存在 (被告在质证时已经明确承认)。二是 申请人的拘束,不适用于原告。所以原告提起行政诉讼的期限不适用15日的时效。由于原告一直没有正式收到《行政复议决定书》,按照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-268033.html -
了解详情
月,王福瑞向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼,请求判令葫芦岛市政府在一定期限内作出行政复议决定。当年12月,葫芦岛市中院作出判决,责令葫芦岛市政府在判决生效30 证据、确定补偿均存在严重失误,与实际情况差距异常悬殊,因此,在接到复议决定后,我们即向省政府法制办反馈了意见,但省政府法制办不理会我们的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-50979.html -
了解详情