需继续进行。本文通过一司法裁判案例对此加以说明。资料来源于孟某某与xx市人民政府一审行政判决书(2018)X01行初249号。二.基本案情(一)2017年11月28日 法、行政复议法实施条例的规定,被告作出的被诉行政行为没有法律依据,依法应予撤销。(二)答辩意见:答辩人所作X政(复终通)字〔2017〕 ...
//www.110.com/ziliao/article-786093.html -
了解详情
中,无证据证明其行为有法律依据,不得损毁原告果园内果树,本文通过一司法裁判案例对此加以说明 。资料来源于“郭某某与x县x镇人民政府一审行政判决书(2019)x 果园承包地位于x县x村,上述土地未经征收。2018年8月20日,原告在没有接到任何通知的情况下,不明人士将原告树木毁坏,给原告造成巨大的损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-807898.html -
了解详情
提供的证据认定被告颁发国有土地使用权证书的行政行为具有合法性。 【管析】 笔者支持第二种观点。其理由为: 第一,在法律适用层面上,《关于执行〈中华人民 提供证明其颁发国有土地使用权证书合法性的证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。法院不能仅依据第三人提供的证据认定某县政府颁发国有土地使用权证书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243871.html -
了解详情
。评估报告作出送达后,原告一直未向评估机构提出不服评估结果的书面异议,也没有自行另行委托评估机构进行评估,所以本案并不适用建设部发布的《城市房屋拆迁估价指导 拆迁行政裁决工作规程》规定的程序执行的异议,但该条例系被告作出具体行政行为的法律依据,本院予以采纳。 对于原告提供的1、2、3号证据,被告及第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-223274.html -
了解详情
被告的具体行政行为,原告诉讼主体错误。据此,被告认为应驳回原告的诉讼请求,不予赔偿。那么,哪一种观点正确呢? 首先,根据本案的事实,被告作为法律法规授权 被告。在庭审中,被告没向法庭提供具体行政行为合法的有关证据和依据,因此应当认定该具体行政行为没有证据和依据,并且被告没有严格地按照法定程序办事,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-152222.html -
了解详情
法律的具体规定,应当视为该具体行政行为没有法律依据,适用法律错误。 相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条 基本案情 原告宣懿成等18人系 的;(二)为实施城市规划进行旧城区改建,需要调整使用土地的; 衢州市国土局作为土地行政主管部门,有权依照《土地管理法》对辖区内国有土地的使用权进行管理和 ...
//www.110.com/ziliao/article-825311.html -
了解详情
法律的具体规定,应当视为该具体行政行为没有法律依据,适用法律错误。 相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条 基本案情 原告宣懿成等18人系 的;(二)为实施城市规划进行旧城区改建,需要调整使用土地的; 衢州市国土局作为土地行政主管部门,有权依照《土地管理法》对辖区内国有土地的使用权进行管理和 ...
//www.110.com/ziliao/article-807355.html -
了解详情
行为违法。 【关键词】征收拆迁,法律依据,法定程序,集体土地,合法房屋 一.引言 征收拆迁中,对合法房屋实施拆除行为,没有职权依据且违反法定程序,引发行政诉讼。 该陈述,显然是不符合事实的。被答辩人此次起诉的目的不是单纯的确认行政行为违法,而是为胜诉后能得到更高赔偿。 【参考资料】1.征收拆迁:拆除 ...
//www.110.com/ziliao/article-798279.html -
了解详情
法律的具体规定,应当视为该具体行政行为没有法律依据,适用法律错误。 相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条 基本案情 原告宣懿成等18人系 ;(二)为实施城市规划进行旧城区改建,需要调整使用土地的;。 衢州市国土局作为土地行政主管部门,有权依照《土地管理法》对辖区内国有土地的使用权进行管理和 ...
//www.110.com/ziliao/article-784602.html -
了解详情
法律的具体规定,应当视为该具体行政行为没有法律依据,适用法律错误。相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条基本案情原告宣懿成等18人系 的;(二)为实施城市规划进行旧城区改建,需要调整使用土地的;……。” 衢州市国土局作为土地行政主管部门,有权依照《土地管理法》对辖区内国有土地的使用权进行管理和 ...
//www.110.com/ziliao/article-778247.html -
了解详情