情形。陈晋华上诉请求解散安吉福公司,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。判决驳回上诉,维持原判。 【争议焦点】 股东是否有权解散公司? 【法理分析】 股东 改善治理结构。 【法条链接】 1、《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不 ...
//www.110.com/ziliao/article-135084.html -
了解详情
裁定驳回原告何某某对被告北京瑞辰化学助剂有限公司的起诉。 三、意见 公司法183条规定“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决 诉也就失去了应有的意义。 (三)解散公司之诉是一种变更之诉,其所变更是公司股东之间关于成立公司的法律关系。任何某司的成立都必须有设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-43022.html -
了解详情
裁定驳回原告何某某对被告北京瑞辰化学助剂有限公司的起诉。 三、意见 公司法183条规定“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决 诉也就失去了应有的意义。 (三)解散公司之诉是一种变更之诉,其所变更是公司股东之间关于成立公司的法律关系。任何某司的成立都必须有设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-39170.html -
了解详情
使股东利益受到重大损失的情形。在公司解散案件中,法律并未设置主张解散公司的股东需要行使某项权利作为请求人民法院解散公司的前置程序。一审、二审法院依照《 的内部障碍,股东会或董事会是否因矛盾激化而处于僵持状态,一方股东无法有效参与公司经营管理。就本案而言,可以从董事会、股东会及监事会运行机制三个方面进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-902478.html -
了解详情
使股东利益受到重大损失的情形。在公司解散案件中,法律并未设置主张解散公司的股东需要行使某项权利作为请求人民法院解散公司的前置程序。一审、二审法院依照《 的内部障碍,股东会或董事会是否因矛盾激化而处于僵持状态,一方股东无法有效参与公司经营管理。就本案而言,可以从董事会、股东会及监事会运行机制三个方面进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-900763.html -
了解详情
申请人(一审被告、二审上诉人):A有限公司。 法定代表人:董某某,该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):B有限公司。 法定代表人:岳**, 使股东利益受到重大损失的情形。在公司解散案件中,法律并未设置主张解散公司的股东需要行使某项权利作为请求人民法院解散公司的前置程序。一审、二审法院依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-900210.html -
了解详情
股东针对公司所为。原告股东想要实现的诉讼目的以及公司司法解散的法律效果均直接作用于公司本身,公司法律人格将面临消灭而进入清算状态的危险,其他股东无需为此承受 权利之争将逐渐远离控股权,而转变到通过投资关系、协议或者其他安排等而对公司享有的实际支配力上,如果仅列其他股东为被告则无法通过诉讼阻止实际控制人 ...
//www.110.com/ziliao/article-132246.html -
了解详情
公司僵局,也不符合法律规定的解散条件,不同意解散公司。 二、案件焦点 XX公司是否符合法定的解散条件? 三、法院裁判 驳回原告马某的诉讼请求。 四 董事会决议内容实施与否及决议是否有效问题,而是确定董事会能否正常召开的问题。XX公司三位董事于2015年7月19日通过网络在线形式召开了董事会,并形成一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-734024.html -
了解详情
法规......"、第十一条"有下列情形之一的,信托无效:(一)信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益......"、《合同法》第五十二条"有下列情形之一 的纠纷,采用其他的处理手段不能解决矛盾,赋予少数股东请求司法机关介入以解散公司,最终使基于共同投资所产生冲突得以解决的一种救济方式。本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-659503.html -
了解详情
针对公司所为。原告股东想要实现的诉讼目的以及公司司法解散的法律效果均直接作用于公司本身,公司法律人格将面临消灭而进入清算状态的危险,其他股东无需为此承受 。公司一旦取得股东的出资并经工商注册登记,便获得了独立于股东而存在的法律人格,能够以自己的名义享有权利和承担义务。因此,当然也应该作为司法解散公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-139816.html -
了解详情