。2018年1月6日,被告收到原告发出的解除合同通知书,自此原被告双方的房屋买卖合同及网签合同均已解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七 主张30万元的违约金,但并未举证证明其具体损失。法院应当依照案件事实,结合合同履行情况、当事人过错程度,根据公平、诚实信用原则酌情判定。原告支付居间服务费2 ...
//www.110.com/ziliao/article-825380.html -
了解详情
贷款做不到首次购房,中介费收12 000. 00元。”可见原告与被告二在签订合同时也并未预见到该政策变化。由于银行房贷政策变化,原告未能成功申请贷款 再购买第二套房。甲方于2013年10月中旬向乙方提出解除房屋买卖合同,双方未能协商一致,后甲方向乙方发出书面的《解除合同通知书》,乙方回函表示不同意解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-755739.html -
了解详情
等协议。上述协议约定,段某霞以23000000元的价格购买我名下位于北京市一号房屋,段某霞应在2020年12月18日前支付购房首付款22650000元,在12月25 周某湖及中介公司发送了解除合同通知书。1月4日,我再次发送协议,提出在违约责任暂时搁置的前提下各方先行协议解除房屋买卖合同并撤销网签。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-953447.html -
了解详情
不能办理按揭贷款导致无履约能力,请求解除合同,并要求出卖人返还所收受的购房款或定金的,对其请求可予支持。房屋买卖合同签订后,由于相应住房限购政策的 年8月5日向柯某发出《关于解除认购协议的通知书》。上述行为表明在签订认购协议之后,双方在协商如何签订正式的商品房买卖合同问题上未能达成一致意见,故一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-750888.html -
了解详情
滨海公司应将项目转让款3.115万元返还华信公司。据此判决:一、解除双方签订的《房屋买卖合同书》;二、在判决生效后60日内滨海公司返还华信公司3, 支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回。 滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。该项目已完成了土地出让、项目规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
滨海公司应将项目转让款3.115万元返还华信公司。据此判决:一、解除双方签订的《房屋买卖合同书》;二、在判决生效后60日内滨海公司返还华信公司3, 支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回。 滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。该项目已完成了土地出让、项目规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
其已收到,但无法查清何时收到,故对此40万元的利息无法支持。对盛华公司称房屋已实际交付且被刘某伟装修,因其未能提交相关证据,故不予采纳。综上, 有权解除合同,且刘某伟已向盛华公司发出解除合同通知,盛华公司也收到解除通知书,故一审判令解除涉案房屋买卖合同符合本案事实及法律规定,本院予以支持。关于争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-750251.html -
了解详情
日前支付购房款350,000元,被告于办理产权过户当天支付购房尾款50,000元。合同第五条约定,原告于收到房款400,000元(包含定金10,000元)后3日内腾出 被告邮寄《通知书》的行为进行公证。另查明:2015年9月1日,本院立案受理原告王起诉被告吴房屋买卖合同纠纷一案,原告在该案中要求解除原 ...
//www.110.com/ziliao/article-616139.html -
了解详情
日前支付购房款350,000元,被告于办理产权过户当天支付购房尾款50,000元。合同第五条约定,原告于收到房款400,000元(包含定金10,000元)后3日内腾出 被告邮寄《通知书》的行为进行公证。另查明:2015年9月1日,本院立案受理原告王起诉被告吴房屋买卖合同纠纷一案,原告在该案中要求解除原 ...
//www.110.com/ziliao/article-615811.html -
了解详情
住天津市宝坻区 原告(反诉被告)李XX与被告(反诉原告)孙XX、刘XX房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,被告(反诉原告)孙 案件受理费由原告担负。 原告李XX辩称,同意解除房地产合同,第二项诉讼请求不同意。因为原告在2019年3月8日收到被告的通知书,原告给二被告做了书面的回复, ...
//www.110.com/ziliao/article-844995.html -
了解详情