论民事诉讼中的举证责任倒置 -案例分析搜索

一个值得关注的行政诉讼案：保定“钉子户”没有悬念的官司

拆迁范围图这两份证据，这个行为是严重违法的：首先，我国司法在行政诉讼上采取的是一种举证责任倒置的设计，要求作为被告的行政主体必须充分、及时地证明自己的具体规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉讼状副本之日起十日内，提供据以作出被诉行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-205325.html -了解详情

报纸实际版数少于其标示数量的惩罚性赔偿责任——周尚万诉市场时报社案释评

其具有欺诈的主观故意，同时通过举证责任倒置给其提供辩驳的机会，如果行为人认为自己没有欺诈的故意，可以自己举证证明。证明成立者，不承担民事责任，证明不能或者证明论证其异议可否成立，尤其应针对上诉人对其故意的举证、质证和自辩，写明法庭采信与否的理由，这既是尊重当事人的诉讼权利，也使判词以下各部分的叙事、 ...

//www.110.com/ziliao/article-150646.html -了解详情

报纸实际版数少于其标示数量的惩罚性赔偿责任——周尚万诉市场时报社案释评

其具有欺诈的主观故意，同时通过举证责任倒置给其提供辩驳的机会，如果行为人认为自己没有欺诈的故意，可以自己举证证明。证明成立者，不承担民事责任，证明不能或者证明论证其异议可否成立，尤其应针对上诉人对其故意的举证、质证和自辩，写明法庭采信与否的理由，这既是尊重当事人的诉讼权利，也使判词以下各部分的叙事、 ...

//www.110.com/ziliao/article-136117.html -了解详情

从“枯树案”到“兽医案”

长年的重病。后来，原告就对当时在屠宰现场的一个兽医提起诉讼，认为该兽医没有就病毒传染的危险发出警告。[11] 帝国法院认为，虽然并不存在一般的、针对他人的实行的是义务违反和因果关系方面的举证责任倒置。[58]即使在法官创造的社会安全义务中，也存在实行违法推定过失、推定过错和推定因果关系。[59]通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-42519.html -了解详情

从“枯树案”到“兽医案”

长年的重病。后来，原告就对当时在屠宰现场的一个兽医提起诉讼，认为该兽医没有就病毒传染的危险发出警告。[11] 帝国法院认为，虽然并不存在一般的、针对他人的实行的是义务违反和因果关系方面的举证责任倒置。[58]即使在法官创造的社会安全义务中，也存在实行违法推定过失、推定过错和推定因果关系。[59]通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-38730.html -了解详情

关联企业人格混同的法人人格否认

都办登报发布催收公告并在催收公告的担保合同一栏中列有房屋公司，应视为对房屋公司主张/ 担保债权，也即保证债权诉讼时效期间于2006年6月17日再次）的立法例”,①也可谓是该理论在我国的发展。当然，《公司法》的规定还比较原则，除了第64条一人公司法人人格否认举证责任倒置的规定尚具相当的可操作性外 ...

//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情

从一起人身损害案例看医院的安全保障义务

医疗事故。医疗事故是一种特殊的侵权行为，适用过错推定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。这就是举证责任倒置的原则，它加重了医疗机构法律责任，因为如果医疗 ...

//www.110.com/ziliao/article-45750.html -了解详情

不幸事件只能由被击中者承担——从刘某等7人诉请财产侵害案论侵权责任之归责

。在我国民法中对该归责原则的确认，一般认为来自《民法通则》第106条第3款的规定，即：没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。对于这个的根本区别在于，其并非否认行为人的过错作为侵权构成的必备要件，而是据损害事实在法律上推定行为人有过错，并在举证责任上实行举证责任倒置。也正是在这一意义上 ...

//www.110.com/ziliao/article-145664.html -了解详情

非法行医致人死亡，患方如何索赔？

，但这并不等于在民事程序中就不存在侵权行为与损害结果之间的因果关系。本案证据中证明“因果关系”的举证责任按照举证规则应当由原告方承担，所以在诉讼过程中科发生医疗美容纠纷，按医疗损害赔偿纠纷案件进行审理，适用举证责任倒置的原则。在非医疗机构进行美容引起的损害赔偿纠纷，按一般人身损害赔偿纠纷审理。5． ...

//www.110.com/ziliao/article-343078.html -了解详情

黄正南诉李兴富人身损害赔偿案

自己主张，败诉的后果就属于自己了；而前者举证责任的重心在被告方，如果反证者提不出证据证实是对方故意造成不良后果，民事责任就归其承担。由此，从本案两次审理的不足，它必须是要有法律规定的，法官是不能在诉讼中任意将证明责任分配加以倒置的，因此适用举证责任倒置更能体现公平、公正的法制原则。故本案中黄正南要 ...

//www.110.com/ziliao/article-145941.html -了解详情