无法查明原告伤情究竟是何人造成。原告向法院提起刑事自诉,但因原告无法提供证据证明其伤情具体为何人所致,因此法院驳回了原告诉请。原告提起民事诉讼,要求四 证明责任的划分。在我国,出于对客观真实的孜孜追求,在诉讼法上奉行一元化的证明标准,即事实清楚,证据确定充分,也就是说不管是刑事诉讼还是在民事诉讼,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-144936.html -
了解详情
无法查明原告伤情究竟是何人造成。原告向法院提起刑事自诉,但因原告无法提供证据证明其伤情具体为何人所致,因此法院驳回了原告诉请。原告提起民事诉讼,要求四 证明责任的划分。在我国,出于对客观真实的孜孜追求,在诉讼法上奉行一元化的证明标准,即事实清楚,证据确定充分,也就是说不管是刑事诉讼还是在民事诉讼,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-64270.html -
了解详情
一种意见是:本案事实不清,自诉人的损伤是否系被告人所致,缺乏充分证据证明,不能认定。应当以自诉人举证不能,认定被告人无罪,驳回自诉人的附带民事 请求,属于民事权利,当事人完全可以另行提起民事诉讼解决,应当适用民事诉讼中高度盖然性的证明标准。 在本案中,自诉人唐某的轻伤是否系被告人所致,缺乏充分证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-60959.html -
了解详情
的复杂性,当事人的诉讼能力及法官的逻辑推理、生活经验等方面制约形成的,高度盖然性证明标准即是审判实践中为解决力求法律真实而与之相印的证据间发生矛盾时 。高度盖然性规则的法律原理亦如此,只是操作程序更为复杂:当针对争议焦点的证明力发生抗衡时,决定裁判结果的证据产生令人信服的高度盖然率,进而优胜劣败,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-43821.html -
了解详情
第137条、第141条、162条和《行政诉讼法》第31条都有关于此标准的规定。我国《民事诉讼法》第63条规定:对7种法定证据,“必须查证 举证。”这里的“足以”就是表达了有关证据在法官内心确信上所形成的“高度盖然性”的证明标准。 2001年12月21日,最高人民法院公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42831.html -
了解详情
比较,以优势原则作为内心确信的某准。其有以下特征:(1)高度盖然性规则证明标准是最低限度、非普遍的某准。其以举证规则为前置,无论一般规则,还是 其自由裁量权的某时,展示自由空间必须限制在一定范围内,做到采信达到高度盖然性标准的某据形成内心确信时,必须踏踏实实,有根有据。 评析上述案例中,原、被告就作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39965.html -
了解详情
第137条、第141条、162条和《行政诉讼法》第31条都有关于此标准的规定。我国《民事诉讼法》第63条规定:对7种法定证据,“必须查证 举证。”这里的“足以”就是表达了有关证据在法官内心确信上所形成的“高度盖然性”的证明标准。 2001年12月21日,最高人民法院公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-38980.html -
了解详情
,让大多数人相信其作出的行政行为是必要的。 具体到本案,一审法院适用了优势证明标准,认定贾象华在上班途中发生了交通事故而死亡,而二审法院适用的是清楚 录音是剪辑过的,原始载体已被删除。总之,被告的证据之间没有逻辑性,支离破碎,证明不了“贾象华系在上班途中遭遇交通事故而死亡”的事实,其工作认定所依据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-462674.html -
了解详情
从相关立法条文中可以推导出其潜在思想。这些规定基本上反映了我国证据法学界对证明标准的传统认识。 根据《刑事诉讼法》第162条的规定,一般认为刑事诉讼法规定 ,证据确实、充分”。 根据《民事诉讼法》第153条的规定,一般认为民事诉讼的证明标准也应是“事实清楚,证据充分”。 根据《行政诉讼法》第54条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-370301.html -
了解详情
,让大多数人相信其作出的行政行为是必要的。 具体到本案,一审法院适用了优势证明标准,认定贾象华在上班途中发生了交通事故而死亡,而二审法院适用的是清楚 录音是剪辑过的,原始载体已被删除。总之,被告的证据之间没有逻辑性,支离破碎,证明不了“贾象华系在上班途中遭遇交通事故而死亡”的事实,其工作认定所依据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-363702.html -
了解详情