南阳市中级人民法院对此案作出终审判决，依法维持了邓州市法院作出的一审判决，即由试驾人尹某赔偿保险公司150351.2元。 法院经审理查明：2006年7月3 年7月30日，本案移送至邓州市人民法院。 邓州市法院一审认为：尹某超速驾驶试驾车辆因措施不当致使车辆倾覆，造成保险事故。财险郑汴路支公司向河南新 ...
//www.110.com/ziliao/article-148037.html -了解详情
特野马赛车过程中发生交通事故致车辆“报废”，赛车所有者北京丰宝驰汽车贸易有限公司将试驾者杨女士诉至法院，索赔111.8万余元。近日，北京市朝阳区人民法院作出一审 轿车交付杨女士驾驶，同时安排公司业务员陪驾。 该公司认为，杨女士在试驾车辆过程中存在严重过错，应当承担赔偿责任。故诉至法院，索赔车辆损失费 ...
//www.110.com/ziliao/article-503963.html -了解详情
公司应在交强险无责范围内对罗某的合理损失进行赔偿。 因张某有驾照，陆鼎公司允许其试驾车辆并无不当，且事故因张某驾驶不当所致，张某应承担主要赔偿责任。 但是，由于陆鼎公司未能证明其在张某试驾车辆时，已就车辆操作方法和行车路线进行了必要的指导，故陆鼎公司亦有过错，应承担此次事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-460877.html -了解详情
元。2012年9月23日，樊某与北京市通州区梨园地区某汽车4s店签订试驾协议，后在试驾车辆过程中发生交通事故，造成刘某受伤。该起事故经过交管部门认定 。经过法官调解，双方无法达成一致意见。经过审理，法院认为，4s店与樊某签订的试驾协议系4s店制作的格式合同，该合同中关于损失承担的约定的条款属于免除4s ...
//www.110.com/ziliao/article-513641.html -了解详情
分摊责任，减少我方当事人的负担。案件后续：在本案审结后不久，最高院出便台了试驾责任有支持方承担的司法解释。 民事代理词 审判员： 依据《中华人民共和国律师法》 直接充当陪驾。其次，富#公司没有跟原告签署《试驾协议书》。 （2）富#公司没有尽到“全面介绍试驾车辆的性能、特点及安全车况”等情形的告知义务， ...
//www.110.com/ziliao/article-501875.html -了解详情
车维修费由保险公司赔偿的主张，缺乏依据，不予支持。此外，陈某未能提供证据证明4S店在试驾过程中具有过错，因此根据交通事故认定书，帕萨特车的车损应由陈某承担。由于 责？ 答：试驾人往往是驾驶新手，驾驶技术尚不成熟，对试驾车辆的性能也尚不了解，4S店在陪驾过程中应当负有一定的安全保障义务。本案中，陈某主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-496811.html -了解详情
赔偿罗某39316.09元。2012年7月14日15时45分，张某在朝阳区姚家园路驾驶陆鼎公司提供试驾的车辆时，因采取制动方式不当，错把油门当作刹车，和杨某驾驶的车辆发生交通事故，致乘坐于试驾车辆后排的罗某受伤，交通队认定张某负事故的全部责任。罗某在朝阳医院住院20天，经 ...
//www.110.com/ziliao/article-462090.html -了解详情
罗某39316.09元。 2012年7月14日15时45分，张某在朝阳区姚家园路驾驶陆鼎公司提供试驾的车辆时，因采取制动方式不当，错把油门当作刹车，和杨某驾驶的车辆发生交通事故，致乘坐于试驾车辆后排的罗某受伤，交通队认定张某负事故的全部责任。罗某在朝阳医院住院20天，经 ...
//www.110.com/ziliao/article-460599.html -了解详情
车辆维修费用及贬值损失。经过法院调解，保险公司愿意赔偿B汽车销售公司33151元，A汽车销售公司则赔偿了B汽车销售公司8000元钱。审理此案的法官表示，用于表演的新车和试驾车辆也应该上保险，这样一旦发生事故，保险公司会承担相应的责任，车辆的所有者可以减少损失。...
//www.110.com/ziliao/article-521980.html -了解详情
XX 审判员 XXX 二〇XX年X月X日 书记员 XXX 律师认为： 本案实际上是机动车在试驾过程中发生的交通事故，造成他人财产损失的案件，双方争议的焦点在于 试驾车辆，不应当存在安全隐患，具备上路行驶的条件。在驾驶中，提供试驾服务者应选择驾驶经验丰富的司机作为乘车人员予以陪同，根据道路的复杂程度， ...
//www.110.com/ziliao/article-709039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务