债权及多次主张权利的事实。审理中,装璜公司认可欠鲁某货款的事实,但否认鲁某在诉讼时效期限内向其主张权利,认为鲁某已丧失了要求法律保护的权利。 严格举证责任,否认鲁某的主张,驳回其诉请。理由如下:法律对于债上请求权设立时效制度其目的是使权利人及时行使权利,从而有利于稳定经济秩序,同时也便于人民法院的审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-615654.html -
了解详情
货款未果。徐某遂于2008年7月8日起诉至法院,要求甲公司支付货款。 被告甲公司辩称诉讼时效期间自2006年7月5日出具欠条之次日起算至2008年7月7 逾时效,有事实和法理依据,应当予以支持。关于徐某要求甲公司支付逾期付款利息的诉讼请求,因为双方未约定履行期限,故甲公司不存在逾期付款的情形,故徐某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318717.html -
了解详情
货款未果。徐某遂于2008年7月8日起诉至法院,要求甲公司支付货款。 被告甲公司辩称诉讼时效期间自2006年7月5日出具欠条之次日起算至2008年7月7 逾时效,有事实和法理依据,应当予以支持。关于徐某要求甲公司支付逾期付款利息的诉讼请求,因为双方未约定履行期限,故甲公司不存在逾期付款的情形,故徐某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61304.html -
了解详情
种意见认为,原告某市锅炉有限责任公司尽管以挂号信方式向被告江西省某药业有限公司催讨过货款,但其提交的证据只有未载明收件人和内容的挂号信回执和单方出具的催款文书, 的挂号信回执未载明收件人和内容,因此不承认原告向其催要过货款,原告向其主张权利已过诉讼时效为抗辩理由,该举证责任应在被告,被告不能提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-241254.html -
了解详情
效应从出具欠条次日起计算2年,乙公司向被告甲公司催要货款时已经过了诉讼时效,故驳回原告的诉讼请求。 二审法院认为,甲公司出具给乙公司欠条之日并不是 还款期限,双方事先也没有约定付款方式和期限,因此原告依法可以随时向被告主张权利,诉讼时效应从原告主张权利之日起计算,原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效, ...
//www.110.com/ziliao/article-233888.html -
了解详情
种意见认为,原告某市锅炉有限责任公司尽管以挂号信方式向被告江西省某药业有限公司催讨过货款,但其提交的证据只有未载明收件人和内容的挂号信回执和单方出具的催款文书, 的挂号信回执未载明收件人和内容,因此不承认原告向其催要过货款,原告向其主张权利已过诉讼时效为抗辩理由,该举证责任应在被告,被告不能提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-213805.html -
了解详情
被告出具欠条之日起可以随时要求被告履行支付货款的义务,原告向法院提起诉讼没有超过诉讼时效期间。被告辩称的该债权在诉讼时效期间内,原告既未向被告索要货款主张 均未注明付款期限,属于履行期限不明确,所以原告可随时要求被告支付所欠的货款。合同债权虽然已存续10余年,但原告行使救济权利并没有超过最长诉讼时效, ...
//www.110.com/ziliao/article-208830.html -
了解详情
被告出具欠条之日起可以随时要求被告履行支付货款的义务,原告向法院提起诉讼没有超过诉讼时效期间。被告辩称的该债权在诉讼时效期间内,原告既未向被告索要货款主张 均未注明付款期限,属于履行期限不明确,所以原告可随时要求被告支付所欠的货款。合同债权虽然已存续10余年,但原告行使救济权利并没有超过最长诉讼时效, ...
//www.110.com/ziliao/article-207386.html -
了解详情
的诉讼请求。 人民法院经审理,认为本案不存在诉讼时效问题,从而判决被告清偿所拖欠的货款本息(利息从原告起诉之日起算)。被告不服而上诉至上一级人民法院。上级 争议的方法等等问题的规定均不明确。但原告交付货物、被告收取货物并支付部分货款等行为均表明双方已构成事实上的购销合同关系。而且被告对原告交付的货物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42166.html -
了解详情
的诉讼请求。人民法院经审理,认为本案不存在诉讼时效问题,从而判决被告清偿所拖欠的货款本息(利息从原告起诉之日起算)。被告不服而上诉至上一级人民法院。上级 争议的方法等等问题的规定均不明确。但原告交付货物、被告收取货物并支付部分货款等行为均表明双方已构成事实上的购销合同关系。而且被告对原告交付的货物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36686.html -
了解详情