行政管理部门在没有法律法规明确授权、没有可依照的程序规定的情况下所作行政处罚,应属无效。 案例索引 湖北省宜昌市点军区人民法院(2005)点行初字第2号 鉴定管理办法》(1999年3月10日国家质量技术监督局发布施行)的相关规定。 首先申请人不符合要求。该办法第八条规定:下列申请人有权提出仲裁检验申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-854095.html -
了解详情
五十一条的规定,裁定准予原告杨兴菊撤回起诉。 评析 本案是一起不服工商行政处罚而引起的行政诉讼案件。虽然案件以撤诉的方式结案,但其中隐含的问题仍值得 产品质量鉴定管理办法》(1999年3月10日国家质量技术监督局发布施行)的相关规定。 首先申请人不符合要求。该办法第八条规定:下列申请人有权提出仲裁检验 ...
//www.110.com/ziliao/article-145935.html -
了解详情
质监罚告字(2012)K0879号对申请人的行政处罚举行听证。 事实与理由: 2012年03月02日,大理州质量技术监督局开展风险大排查过程中,告知申请人存在 了管理。在此次的排查中确实出现了以上的问题及漏洞,直到大理州质量技术监督局此次排查并出具告知书,申请人才知道厂里存在的问题。申请人对厂里出现的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310216.html -
了解详情
,也未提起行政诉讼,更未履行义务,因此,弋阳县质量技术监督局申请法院强制执行该生效的两份行政处罚决定。 分歧: 法院收案后,对该案是同一个违法行为 组成合议庭进行审查,同意后一种观点。 分析: 一审认为,被执行人彭新建经工商行政管理机关核准,领取了精益和博士眼镜店的营业执照,是个体工商户。个体工商户是 ...
//www.110.com/ziliao/article-235767.html -
了解详情
,也未提起行政诉讼,更未履行义务,因此,弋阳县质量技术监督局申请法院强制执行该生效的两份行政处罚决定。 分歧: 法院收案后,对该案是同一个违法行为 组成合议庭进行审查,同意后一种观点。 分析: 一审认为,被执行人彭新建经工商行政管理机关核准,领取了精益和博士眼镜店的营业执照,是个体工商户。个体工商户是 ...
//www.110.com/ziliao/article-152777.html -
了解详情
年4月17日,宝丰县技术监督局工作人员韩某等三名工作人员,到胡某某所开办的烟酒商店进行检查,发现其店内经营的全兴酒有质量问题,要对胡 的伤情经宝丰县公安局法医门诊部鉴定为轻微伤。胡某某出院后不服宝丰县技术监督局对其作出的罚款150元的行政处罚决定,向宝丰县人民法院提起诉讼。诉讼过程中,宝丰县技术监督局 ...
//www.110.com/ziliao/article-45472.html -
了解详情
日被告聊城市质量技术监督局东昌府分局(以下简称东昌府质检局)作出(鲁聊分)质技监罚字(2011)第B-010号《质量技术监督行政处罚决定书》, 。2012年4月10日,聊城市东昌府区人民法院作出(2012)聊东行初字第110号行政裁定书,裁定驳回起诉。 【分歧】 本案诉争焦点在于被告作出的为相对人设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-507575.html -
了解详情
编制规定》,第一条“职能调整”当中明文规定:“将原国家质量技术监督局负责的流通领域商品质量监督管理的职能划入国家工商行政管理总局”。 国务院的该项规定,对于生产领域和流通领域 该产品上标有“纯天然草本配方”的字样,也非原告所标注。 四、本案行政处罚依据错误,《有机产品认证管理办法》第三十一条所作的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-27195.html -
了解详情
的钢铁买卖行为发生在2004年4月26日之前。而原长江钢铁厂被宁都县质量技术监督局行政处罚是2004年6月9日。加上被告姜某所购原长江钢铁厂的钢材现已 钢铁厂与被告姜某之间的口头买卖合同,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。 二、原长江钢铁厂将债权转让后 ...
//www.110.com/ziliao/article-235756.html -
了解详情
的钢铁买卖行为发生在2004年4月26日之前。而原长江钢铁厂被宁都县质量技术监督局行政处罚是2004年6月9日。加上被告姜某所购原长江钢铁厂的钢材现已 钢铁厂与被告姜某之间的口头买卖合同,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。 二、原长江钢铁厂将债权转让后 ...
//www.110.com/ziliao/article-152767.html -
了解详情