。 2002年6月28日,张某欢(借款人,甲方)与Y支行(贷款人,乙方)签订《个人住房贷款借款合同》。该合同约定,Y支行向张某欢提供个人住房贷款1570000元,用于 ,交钱是某菱办理;至于李某一为何不用自己的名字购房不清楚;李某认为涉诉房屋是李某一、王某辉的财产。张某欢对这份询问笔录的真实性表示异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-891268.html -
了解详情
简称1号房屋)系高某君个人财产,或者说是高某林与孙某借用高某君名字购买的房屋,不应认定为高某君与李某夫妻共同财产。一审法院判决高某君给付李某 房屋首付款32万元系从高某君名下的银行账户支付,房屋贷款73万元系高某君与李某二人作为借款人与银行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》发放,且1号房屋系高某 ...
//www.110.com/ziliao/article-938679.html -
了解详情
由李三保管使用,包括合同上张三的人名章也是李三加盖的。另外张三提到走的时候只带走了个人物品,如果这个房子是张三的,张三应当带走与购房相关的手续及票据, 离后缴费人才变更为李一或者李二,这些缴费凭证上没有出现过李三的名字,这可以证实上述的费用均不是由李三缴纳的,这也充分证明了张三在2006年9月之前居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-889683.html -
了解详情
某见证下,周某方与周某灵达成口头协议,约定周某方借用周某灵的名字购买北京市东城区一号房屋,首付款及按揭贷款由周某方负担。 多年来,周某方多次要求周某灵办理房屋 被告周某灵、齐某佩辩称:1、周某方与周某灵之间不存在借名买房的法律关系。一号房屋是周某灵购买的,购房合同由周某灵签订,首付款也是周某灵支付, ...
//www.110.com/ziliao/article-944205.html -
了解详情
,为原告写下说明:B市1号房屋壹套,为张三全款出资购买,以李三的名字登记产权,本套房屋产权为张三所有。以上所述为本人真实意思。李三去世后, 出卖人)与李三(买受人)签订《商品房买卖合同》。 2004年2月24日,甲方(借款人、抵押人)李三与乙方(贷款人、抵押权人)农村信用合作社、丙方(保证人,即开发商 ...
//www.110.com/ziliao/article-889409.html -
了解详情
价款998266元。同日,秦某梦(借款人)、银行(贷款人)与北京C公司(保证人)签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定秦某梦借款780000元。 2013年4月 的事实,除提交上述《借名购房协议》外,还向本院提交录音光盘、录音译文。录音的主要内容是秦某才说借用秦某梦的名字购买涉案房屋,秦某梦知道且 ...
//www.110.com/ziliao/article-953205.html -
了解详情
张父、张母的诉讼请求。双方之间不存在委托合同关系,张父、张母所述均与事实不符。在购房之初,双方为了方便照顾孙女李某佳,决定购买1号房屋,双方都有购买 了1号房屋。购买房屋时因暂时缺少100万元,四位老人只有李母的年龄符合贷款条件,所以使用了李母的名字购买了1号房屋,房屋产权证一直在张父、张母处,贷款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943802.html -
了解详情
张父、张母的诉讼请求。双方之间不存在委托合同关系,张父、张母所述均与事实不符。在购房之初,双方为了方便照顾孙女李某佳,决定购买1号房屋,双方都有购买 了1号房屋。购买房屋时因暂时缺少100万元,四位老人只有李母的年龄符合贷款条件,所以使用了李母的名字购买了1号房屋,房屋产权证一直在张父、张母处,贷款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939990.html -
了解详情
张父、张母的诉讼请求。双方之间不存在委托合同关系,张父、张母所述均与事实不符。在购房之初,双方为了方便照顾孙女李某佳,决定购买1号房屋,双方都有购买 了1号房屋。购买房屋时因暂时缺少100万元,四位老人只有李母的年龄符合贷款条件,所以使用了李母的名字购买了1号房屋,房屋产权证一直在张父、张母处,贷款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-928170.html -
了解详情
张父、张母的诉讼请求。双方之间不存在委托合同关系,张父、张母所述均与事实不符。在购房之初,双方为了方便照顾孙女李某佳,决定购买1号房屋,双方都有购买 了1号房屋。购买房屋时因暂时缺少100万元,四位老人只有李母的年龄符合贷款条件,所以使用了李母的名字购买了1号房屋,房屋产权证一直在张父、张母处,贷款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-919847.html -
了解详情