,生活融洽,又考虑被告收入有限,原告帮助被告共同偿还银行贷款。 同时,由于共同生活之故,加之产权证、购房票据及其他税费付款凭证均存放于涉案房屋内,故原 合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定,据此,确定唐某一与唐某二就涉案房屋形成了事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-841981.html -
了解详情
费税后办理了房屋产权证,后李某以该房产作为抵押在某银行贷款150万元,并办理了抵押登记。后由于李某在购房合同签订过程中存在欺诈行为,李某与房地产公司签定 某已经作为争诉房产的所有权人登记并对外产生公信公示力,而在购房合同被判决无效前可以确认李某享有该房产的所有权。 其次,善意取得制度适用的另一个要件是 ...
//www.110.com/ziliao/article-306287.html -
了解详情
可能将借款人的房屋出售。那么贷款人在借款尚未到期的情况下,出售借款人抵押的房产,房屋买卖合同是否有效? 原文标题:以房抵债案件中以委托出售形式签订的房屋 为300,000元,但实际上并无贷款,原告没有看到被告的贷款资料;买卖合同附件五已购公房参加房改购房时的同住成年人意见是空白;最后,原告并没有收到 ...
//www.110.com/ziliao/article-704120.html -
了解详情
是否有效? 2、原告(买方)主张购房款8万元已经支付的事实是否成立? 3、合同是否应当继续履行?(事实上是否可以继续履行?) 三、法院的判决结果 1、认定双方《房屋买卖协议 被告在此之前自行偿还的贷款9千元; 四、律师说法 1、该合同合法有效。 虽然《担保法》第四十九条规定了抵押人未通知抵押权人的转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-567341.html -
了解详情
费税后办理了房屋产权证,后王某以该房产作为抵押在某银行贷款24万元,并办理了抵押登记。后由于王某在购房合同签订过程中存在欺诈行为,王某与房地产公司签定的 已经作为争诉房产的所有权人登记并对外产生公信公示力,据此,在购房合同被判决无效前可以确认王某享有该房产的所有权。为此,银行有理由相信王某是所有权人, ...
//www.110.com/ziliao/article-559520.html -
了解详情
费税后办理了房屋产权证,后李某以该房产作为抵押在某银行贷款150万元,并办理了抵押登记。后由于李某在购房合同签订过程中存在欺诈行为,李某与房地产公司签定 某已经作为争诉房产的所有权人登记并对外产生公信公示力,而在购房合同被判决无效前可以确认李某享有该房产的所有权。 其次,善意取得制度适用的另一个要件是 ...
//www.110.com/ziliao/article-303279.html -
了解详情
费税后办理了房屋产权证,后李某以该房产作为抵押在某银行贷款150万元,并办理了抵押登记。后由于李某在购房合同签订过程中存在欺诈行为,李某与房地产公司签定的 已经作为争诉房产的所有权人登记并对外产生公信公示力,据此,在购房合同被判决无效前可以确认李某享有该房产的所有权。为此,银行有理由相信李某是所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-301319.html -
了解详情
没有收到任何购房款,周某天事实上也没有向齐某霞支付过任何房款。因签订购房合同取得的银行贷款事实上由周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖合同 位于北京市西城区的房屋(以下简称涉案房屋)出售给周某天,价格为197万元。其中银行抵押贷款金额为135万元。 2016年3月4日,周某天(借款人、抵押人) ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
没有收到任何购房款,周某天事实上也没有向齐某霞支付过任何房款。因签订购房合同取得的银行贷款事实上由周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖合同 位于北京市西城区的房屋(以下简称涉案房屋)出售给周某天,价格为197万元。其中银行抵押贷款金额为135万元。 2016年3月4日,周某天(借款人、抵押人) ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
,并支付了全部首付、住宅专项维修资金、印花税、公证费、抵押登记费、律师费及个人贷款抵押房屋保险费等购房所需费用,并出资购买房屋内家具。2003年12月 由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中双方当事人对是否存在借名买房的合同关系以及涉案房屋首付款和贷款的支付主体存在争议。关于借名买房的问题,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-922146.html -
了解详情