该款项与合作购房无关。关于是否参与购房的经过,赵某勤主张张某群购房时告知过赵某勤,卖房时其配合办理过手续。关于《合作购、售房屋协议书》,赵某勤主张 》对合作购房的事宜进行了约定,此系双方的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行。赵某勤虽主张上述协议书中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-938675.html -
了解详情
,要求确认其与林先生于2016年9月12日签订的协议书有效。昌平法院经审理后认为,该案争议的焦点在于案涉协议是否为齐女士胁迫林先生所签,及其内容是否系齐 公序良俗。行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。该案中,齐女士与林先生就最初购房约定及出资事宜陈述一致,即齐女士交付了首付款, ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
,要求确认其与李先生于2016年9月12日签订的协议书有效。昌平法院经审理后认为,该案争议的焦点在于案涉协议是否为张女士胁迫李先生所签,及其内容是否系张 公序良俗。行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。该案中,张女士与李先生就最初购房约定及出资事宜陈述一致,即张女士交付了首付款, ...
//www.110.com/ziliao/article-948393.html -
了解详情
提出过异议。现张某霞无辜陷入本案二原告与周某良的恶意诉讼中,请求保护承租人的合法权益。 张某霞、孙某勤共同辩称:同意赵某利的答辩意见。 法院查明 林某紫 年办理房本时所补签,时间写为2010年12月21日,签订《回迁楼购房协议书》时未签订过《购房协议书》。 2017年7月1日,Z公司与二原告签订《补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-947030.html -
了解详情
父名下。购房发票及房屋所有权证书原件均在张某泉处。 2005年2月11日签订的《购房协议书》载明,买受人愿购买涉诉房屋,购房款合计30万元整,一次性支付,待时机成熟 且李某汉代李父签字,该合同未对李父的权益造成侵害。 本案的争议焦点之三为诉争购房协议是否损害了张某珊、李某文的合法权益。第一,张某珊、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-939429.html -
了解详情
父名下。购房发票及房屋所有权证书原件均在张某泉处。 2005年2月11日签订的《购房协议书》载明,买受人愿购买涉诉房屋,购房款合计30万元整,一次性支付,待时机成熟 且李某汉代李父签字,该合同未对李父的权益造成侵害。 本案的争议焦点之三为诉争购房协议是否损害了张某珊、李某文的合法权益。第一,张某珊、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-926187.html -
了解详情
父名下。购房发票及房屋所有权证书原件均在张某泉处。 2005年2月11日签订的《购房协议书》载明,买受人愿购买涉诉房屋,购房款合计30万元整,一次性支付,待时机成熟 且李某汉代李父签字,该合同未对李父的权益造成侵害。 本案的争议焦点之三为诉争购房协议是否损害了张某珊、李某文的合法权益。第一,张某珊、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-919860.html -
了解详情
父名下。购房发票及房屋所有权证书原件均在张某泉处。 2005年2月11日签订的《购房协议书》载明,买受人愿购买涉诉房屋,购房款合计30万元整,一次性支付,待时机成熟 且李某汉代李父签字,该合同未对李父的权益造成侵害。 本案的争议焦点之三为诉争购房协议是否损害了张某珊、李某文的合法权益。第一,张某珊、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-916470.html -
了解详情
已违约在先,无权要求我返还购房款;4.即使《解除合同协议书》有效,但原告隐瞒其不具有购房资格的事实,使我在签订协议时作出不真实的意思表示,故该协议无效。综上 离婚,被告叶二在未经得我同意的情况下与原告签订协议,严重损害了我的合法权益,协议应属无效。2.原告未按合同约定支付首期款,且其本人不具备购房资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-874556.html -
了解详情
,抵押物上的抵押权具有追及力,在所有权人变动时,抵押权依然附着于该物而存在,抵押物上的权利负担是否发生变化取决于抵押合同是否合法有效、新的所有权人是否可以豁免 。 二审中,双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 裁判结果 一、吴某刚与陈某凤于2018年12月3日签订的《协议书》无效;二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958466.html -
了解详情