逻辑上无隙可击。3、巧妙引用“二难推理”使对方限于尴尬地位。 中国长城资产管理公司石家庄办事处沧州衡水项目 组诉玻璃纤维厂担保合同纠纷案代理词 审判长、审判员 我受津 原津武玻璃纤维厂改制不是逃避债务,改制中对债权债务都有妥当安排:资产转协议书“5条、本协议签订生效后,乙方不再承担津武玻璃纤维厂帐面内 ...
//www.110.com/ziliao/article-200826.html -
了解详情
管理公司不服湖北高院二审判决向最高人民法院申请再审,启动了本案再审诉讼程序。被申请人湖北某集团公司委托北京市君泰律师事务所杨艳君律师作为其再审诉讼代理人。 所谓新证据,达到了预想的庭审效果。最高人民法院最终裁定:驳回中国某资产管理公司的再审申请。【法院裁判】 经最高人民法院开庭审理,依法裁定:驳回中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-327804.html -
了解详情
厦门正丰源保税有限公司借款合同纠纷一案请示的复函 最高人民法院 最高人民法院关于中国信达资产管理公司福州办事处与张景宗、雷珊珊、张填填、厦门正丰源保税有限公司 的复函(2001)民一他宇第34号福建省高级人民法院:你院《关于中国信达资产管理公司福州办事处与张景宗、雷珊珊、张填填、厦门正丰源保税有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-307119.html -
了解详情
委托代理人:高小平,北京友邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国信达资产管理公某长沙办事处。住所地:湖南省长沙市X路X号。 负责人:莫某某, ,该厂厂长。 上诉人中国新型建筑材料(集团)公某为与被上诉人中国信达资产管理公某长沙办事处、湖南建材纸厂借款担保合同纠纷一案,不服湖南省高级人民法院( ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
委托代理人:高小平,北京友邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国信达资产管理公司长沙办事处。住所地:湖南省长沙市解放东路359号。负责人:莫德旺, 5月再次发出催收通知,其中有903万元逾期贷款超过两年未主张权利,信达公司请求建材集团承担该部分贷款的连带保证责任,已经超过诉讼时效,该院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
三江平原农业开发建设总公司(丙方)等签订了债权债务转让协议书,甲方获得了唯一债权人地位。2002年底农业银行将不良贷款剥离给中国长城资产管理公司北京办事处,2003年初长城资产管理公司在北京高级法院起诉,诉黑龙江省发展计划委员会承担保证责任。 该案案情复杂,存在多个争议点。现将一审《代理词》和最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-154676.html -
了解详情
[案情] 原告中国长城资产管理公司武汉办事处(下称长城汉办) 被告宜昌市明珠实业有限公司(下称明珠公司) 1996年8月1日,原宜昌市工贸发展公司(下称工贸 ,约定借款共97万元,借款到期日为1997年4月1日。借款到期后,工贸公司未按期还款。因银行内部机构调整,上述债权由中国农业银行三峡分行夷陵支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-43784.html -
了解详情
[案情] 原告中国长城资产管理公司武汉办事处(下称长城汉办) 被告宜昌市明珠实业有限公司(下称明珠公司) 1996年8月1日,原宜昌市工贸发展公司(下称工贸 ,约定借款共97万元,借款到期日为1997年4月1日。借款到期后,工贸公司未按期还款。因银行内部机构调整,上述债权由中国农业银行三峡分行夷陵支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-39929.html -
了解详情
已发生债权转让的法律效力,应予确认。此外,根据前述规定第2条金融资产管理公司受让国有银行债权后,人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未 债权转让合同的被告,故其无权提出转让合同的效力之辩。 标签:不良资产⊙主体资格⊙合同效力⊙诉讼程序⊙诉讼主体 案情简介:1994年,供销社申请开办注册资金为 ...
//www.110.com/ziliao/article-594672.html -
了解详情
及一切合法手续办理完毕移交工行成都市分行。该协议由工行成都市分行负责人和天一公司法定代表人签字并加盖了单位印章。 1999年11月23日,中国工商银行四川省 联合发布的工银发[2000]45号《关于中国工商银行与中国华融资产管理公司转让收购不良资产工作有关问题的通知》中载明,各分行剥离的不良贷款(呆帐 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情