位于北数第一辆车（原告被毁车辆）与第二辆车中间立柱东侧地面上，起火原因不明”。 中国保监会关于《机动车辆保险条款解释》中规定：“火灾”指在时间或 车辆损失的，保险公司应承担赔偿责任，反之，如果保险车辆发生自燃和保险车辆本身因不明原因产生火灾而造成的损失，保险公司是不承担赔偿责任的。结合本案实际情况综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-34473.html -了解详情
认定书》，认定该车被烧毁，损失价值为202875元，无人员伤亡。起火部位位于车头驾驶室正驾驶位置，起火原因排除遗留火种、雷击和自燃的可能，但不排除电器线路故障和人为原因导致火灾的发生。吴某曾多次向保险公司索赔，但保险公司以火灾原因不明属于其免责范围为由拒赔而被诉至公堂。在诉讼过程中，保险公司以合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-461245.html -了解详情
发生，请求法院判决被告依法赔偿我的损失。 被告许某辩称，公安消防部门已认定火灾原因不明，故我不应承担责任。 海安法院审理后认为，尽管公安消防部门已认定火灾原因 就是谁控制标的物，谁最有能力控制风险。从本案来看，尽管公安消防部门认定起火原因不明，标的物的毁损、灭失过错不可归责于当事人任何一方，但承租房于 ...
//www.110.com/ziliao/article-43564.html -了解详情
发生，请求法院判决被告依法赔偿我的损失。 被告许某辩称，公安消防部门已认定火灾原因不明，故我不应承担责任。 海安法院审理后认为，尽管公安消防部门已认定火灾原因 就是谁控制标的物，谁最有能力控制风险。从本案来看，尽管公安消防部门认定起火原因不明，标的物的毁损、灭失过错不可归责于当事人任何一方，但承租房于 ...
//www.110.com/ziliao/article-39709.html -了解详情
位于北数第一辆车（原告被毁车辆）与第二辆车中间立柱东侧地面上，起火原因不明”。原告李某持该认定书向保险公司索赔，被告某保险公司认为该火灾属不明 车辆损失的，保险公司应承担赔偿责任，反之，如果保险车辆发生自燃和保险车辆本身因不明原因产生火灾而造成的损失，保险公司是不承担赔偿责任的。结合本案实际情况综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-320108.html -了解详情
对所涉财物进行定损是行业惯例,有过定损并非一定要理赔,还需要后期对事故原因进行确认并依据保险条款的约定进行相应理算。因此定损协议仅为对事故 支付赔偿款16000元的诉讼请求,依法予以支持。至于XX财保西安中心支公司辩称起火原因不明、不应承担赔偿责任的辩解理由,首先,火灾事故认定书系2021年3月16日 ...
//www.110.com/ziliao/article-961794.html -了解详情
物品损毁。同年4月，福州市公安消防支队作出的火灾原因认定为：该起火灾起火部位位于阿力夫妇家的东南侧卧室内，火灾原因不明。阿力夫妇未尽到善良管理人的安全注意 ：自己并不是火灾的责任人，对火灾的发生没有过错，就连消防部门也无法查明火灾原因。不能仅凭消防部门认定“起火点在阿力夫妇房内”，便推定他们应承担火灾 ...
//www.110.com/ziliao/article-168200.html -了解详情
证实所购买的PVC软管存在质量缺陷且该质量缺陷与火灾存在因果关系。现经鉴定认为起火原因不明，这就首先要求原告进行举证加以证明该PVC软管存有缺陷，且起火是 裁判规范,这种规范可以指示法官用一种可预见的、相对合理的方式处理事实真伪不明的案件。这也符合客观举证责任规范学说。据此，依照举证责任分配原则，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-320618.html -了解详情
公安消防部门对火灾原因重新进行认定，最终上级公安消防部门决定认为：维持当地公安消防部门的《火灾原因认定书》认定结论，即该火灾起火点位于南数第一辆车（即原告被毁车辆）与第二辆车中间立柱东侧地面上，起火原因不明。原告李某持该认定书向保险公司索赔，被告某保险公司认为该火灾属不明原因产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142861.html -了解详情
位于北数第一辆车（原告被毁车辆）与第二辆车中间立柱东侧地面上，起火原因不明”。原告李某持该认定书向保险公司索赔，被告某保险公司认为该火灾属不明 车辆损失的，保险公司应承担赔偿责任，反之，如果保险车辆发生自燃和保险车辆本身因不明原因产生火灾而造成的损失，保险公司是不承担赔偿责任的。结合本案实际情况综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-44568.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务