,应在案件审理中予以查明后作出裁判认定。 【评析】 行政诉讼原告资格是指行政诉讼的身份条件,在本质上是指起诉人与行政主体的行为或不作为或所争议的行政 或者必将形成的权利义务关系。 综上,对于前述案例,笔者同意案件倾向性意见,工商部门并未与起诉人形成直接的法律关系,申请变更法定代表人的主体是A公司,工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-504966.html -
了解详情
规定,可知我国行政诉讼上原告需要具备以下条件:必须存在可诉的具体行政行为,原告必须是认为其合法权益受到侵害的人,被诉的具体行政行为与起诉之人的合法 具体行政行为是被告对中央电视台的处罚行为,该具体的行政行为的当事人是被告北京市工商行政管理局和第三人中央电视台,而原告是虚假广告的举报者,与该行政处罚行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-132176.html -
了解详情
。 (一)对原告销售防盗门的事实认定不清、证据不足。 被告*县工商局在*工商处字[2011]52号《行政处罚决定书》中陈述:“《商品房买卖合同》条款内容约定 的,工商行政管理机关应当将情况记入笔录,并由当事人在笔录上签名或者盖章。” 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款:“在起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-272818.html -
了解详情
,裁定驳回起诉是错误的,向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院审理认为:宿天枢因成都市工商行政管理局核准变更登记其法定代表人而提起的行政诉讼,其 在本案中,宿天枢用成都市侨联房地产综合开发公司的名义,诉称成都市工商行政管理局核准同意变更法定代表人的行为侵犯了法律规定的经营自主权。原审法院接到 ...
//www.110.com/ziliao/article-37977.html -
了解详情
,裁定驳回起诉是错误的,向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院审理认为:宿天枢因成都市工商行政管理局核准变更登记其法定代表人而提起的行政诉讼,其 在本案中,宿天枢用成都市侨联房地产综合开发公司的名义,诉称成都市工商行政管理局核准同意变更法定代表人的行为侵犯了法律规定的经营自主权。原审法院接到 ...
//www.110.com/ziliao/article-37145.html -
了解详情
,裁定驳回起诉是错误的,向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院审理认为:宿天枢因成都市工商行政管理局核准变更登记其法定代表人而提起的行政诉讼,其 在本案中,宿天枢用成都市侨联房地产综合开发公司的名义,诉称成都市工商行政管理局核准同意变更法定代表人的行为侵犯了法律规定的经营自主权。原审法院接到 ...
//www.110.com/ziliao/article-35843.html -
了解详情
提起诉讼。遂裁定:撤销一审判决,驳回关蕊的起诉。 评析 本案的争议焦点为,新北区市监局所作执法监督答复是否属于行政诉讼的受案范围。 2015年4月,关蕊向新北区市监局申请启动执法监督程序,当时有效的《工商行政管理机关执法监督暂行规定》(国家工商行政管理局令第92号)第二条规定:本规定所称的执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-658610.html -
了解详情
,则该公民、法人或者其他组织具有对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。 所谓法律上的因果关系,是指起诉人的合法权益存在被诉行政行为侵害的客观可能性 由办案人员和当事人在封条和相关记录上签名或者盖章。其中所谓的当事人,应当包括工商行政管理机关认定存在行政违法嫌疑的行政相对人。其之所以如此规定,旨在于让 ...
//www.110.com/ziliao/article-656699.html -
了解详情
法定代表人邱水平,董事长。原告李某不服被告北京市工商行政管理局(以下简称市工商局)作出的政府信息公开答复告知书,向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日受理后 没有公开,提供的少部分信息是经过加工、删除、涂改的不完整政府信息。因原告起诉多项诉求,经当庭明确,原告的诉讼请求为:1、判令撤销95号 ...
//www.110.com/ziliao/article-947317.html -
了解详情
其《准予变更登记通知书》送达重庆瑞豪房地产开发有限公司。原告于2013年11月在工商部门查询档案时,知道原告2006年12月15日转让给第三人的股权于 股东的主体资格证明或者自然人身份证明”的规定,侵害了原告的权益,故向本院提起行政诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-787353.html -
了解详情