。如果许某不妨碍，李某完全可以在有效期内完工。 2、李某的起诉也是在规定的有效期之内。至于该案在什么时间开庭、什么时间裁判等，并非李某所能左右，不能把 许某在李某享有土地使用权的时限内阻止李某确实违法，李某也的确有权要求停止侵害、排除妨碍。尽管许某的侵权行为发生在诉讼之前，但李某权利的实现，只能在法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-153582.html -了解详情
。如果许某不妨碍，李某完全可以在有效期内完工。 2、李某的起诉也是在规定的有效期之内。至于该案在什么时间开庭、什么时间裁判等，并非李某所能左右，不能把 许某在李某享有土地使用权的时限内阻止李某确实违法，李某也的确有权要求停止侵害、排除妨碍。尽管许某的侵权行为发生在诉讼之前，但李某权利的实现，只能在法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-142415.html -了解详情
。如果许某不妨碍，李某完全可以在有效期内完工。 2、李某的起诉也是在规定的有效期之内。至于该案在什么时间开庭、什么时间裁判等，并非李某所能左右，不能把 许某在李某享有土地使用权的时限内阻止李某确实违法，李某也的确有权要求停止侵害、排除妨碍。尽管许某的侵权行为发生在诉讼之前，但李某权利的实现，只能在法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-127611.html -了解详情
纵向裂缝均属温度变形裂缝，与空调安装施工无直接联系。 信达公司起诉陈某某停止侵害、排除妨碍后，因在信达大厦楼顶所安装的空调系铁建行所有，1997 中央空调室外机组，属于合理使用共有屋面，符合有关法律规定，应予支持。原告铁建行要求陈某某赔偿阻挠施工造成损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告陈某某称 ...
//www.110.com/ziliao/article-44642.html -了解详情
纵向裂缝均属温度变形裂缝，与空调安装施工无直接联系。 信达公司起诉陈某某停止侵害、排除妨碍后，因在信达大厦楼顶所安装的空调系铁建行所有，1997 中央空调室外机组，属于合理使用共有屋面，符合有关法律规定，应予支持。原告铁建行要求陈某某赔偿阻挠施工造成损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告陈某某称 ...
//www.110.com/ziliao/article-40768.html -了解详情
后又称系现金支付。 裁判结果 驳回周某华的诉讼请求。 点评 原告周某华以排除妨害纠纷为由诉至法院，虽提交的证据表明其系涉诉房屋登记权利人，但依据双方当事人 提交的证据及庭审中的陈述，法院认为原被告之间存在借名买房关系。被告应为该房屋实际权利人，故原告起诉要求排除妨碍被告腾退房屋的请求，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943819.html -了解详情
又称系现金支付。 裁判结果 驳回周某华的诉讼请求。 律师点评 原告周某华以排除妨害纠纷为由诉至法院，虽提交的证据表明其系涉诉房屋登记权利人，但依据双方 提交的证据及庭审中的陈述，法院认为原被告之间存在借名买房关系。被告应为该房屋实际权利人，故原告起诉要求排除妨碍被告腾退房屋的请求，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-941296.html -了解详情
又称系现金支付。 裁判结果 驳回周某华的诉讼请求。 律师点评 原告周某华以排除妨害纠纷为由诉至法院，虽提交的证据表明其系涉诉房屋登记权利人，但依据双方 提交的证据及庭审中的陈述，法院认为原被告之间存在借名买房关系。被告应为该房屋实际权利人，故原告起诉要求排除妨碍被告腾退房屋的请求，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934134.html -了解详情
又称系现金支付。 裁判结果 驳回周某华的诉讼请求。 律师点评 原告周某华以排除妨害纠纷为由诉至法院，虽提交的证据表明其系涉诉房屋登记权利人，但依据双方 提交的证据及庭审中的陈述，法院认为原被告之间存在借名买房关系。被告应为该房屋实际权利人，故原告起诉要求排除妨碍被告腾退房屋的请求，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-927894.html -了解详情
后又称系现金支付。 裁判结果 驳回周某华的诉讼请求。 点评 原告周某华以排除妨害纠纷为由诉至法院，虽提交的证据表明其系涉诉房屋登记权利人，但依据双方当事人 提交的证据及庭审中的陈述，法院认为原被告之间存在借名买房关系。被告应为该房屋实际权利人，故原告起诉要求排除妨碍被告腾退房屋的请求，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务