)、安徽省某某市汽车运输集团有限公司(下简称:某某汽运公司)、某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司(下简称:某某财险某某支公司)、李某某、金某某 分公司。肇事车辆皖KH0996号大型普通客车在被告某某财险某某支公司投保了道路客运承运人责任保险。 上述事实,有双方当事人陈述及书证在卷佐证,其事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-572549.html -
了解详情
10%。原告起诉要求被告某旅行社、南昌某旅游公司赔偿其各项损失68292元,南昌某保险公司作为第三人参加诉讼。 法院认为,客车司机作为南昌某旅游公司的驾驶员在交通事故中致人损害,被告南昌某旅游公司应当承担赔偿责任。第三人保险公司应按道路客运承运人责任保险合同的约定,负责向南昌某旅游公司理赔。被告某 ...
//www.110.com/ziliao/article-227965.html -
了解详情
摔倒受伤的交通事故。本次事故经江西省进贤县公安交警部门认定:被告游某负事故全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗21天,花费医疗费39835.11元。原告的 认定,事实清楚、程序合法,予以采信。肇事车在被告某保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险,且本次事故发生在保险期限内,故其应在承保的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-729324.html -
了解详情
中的操作不当的行为发生交通事故,经交警部门认定罗某应负事故的全部责任,故其应对陈某由此造成的各项损失共计18747.81元(医疗费、伙食补助费、 某各项损失18747.81元,徐某各项损失45939.74元,第三人保险公司在道路客运承运人责任保险额度内对被告罗某及其出租车公司应赔偿给陈某的18747. ...
//www.110.com/ziliao/article-374685.html -
了解详情
中的操作不当的行为发生交通事故,经交警部门认定罗某应负事故的全部责任,故其应对陈某由此造成的各项损失共计18747.81元(医疗费、伙食补助费、 某各项损失18747.81元,徐某各项损失45939.74元,第三人保险公司在道路客运承运人责任保险额度内对被告罗某及其出租车公司应赔偿给陈某的18747. ...
//www.110.com/ziliao/article-371290.html -
了解详情
交通事故。该事故经交警队认定,马某承担全部责任。该车投保了《道路客运承运人责任保险》,事故发生后保险公司以驾驶员未取得有效驾驶证为由拒绝赔偿。 法院裁判 一审法院认为,驾驶员马某是否具备有效的驾驶资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,机动车驾驶证由公安机关交通部门核发,因此,驾驶员马 ...
//www.110.com/ziliao/article-898489.html -
了解详情
。在此次交通事故中,公安交警大队认定被告汽车运输公司不承担此次事故的责任,事故责任全部由变型拖拉机司机承担。在变型拖拉机司机无赔偿能力的情况下,原告 本案在审理过程中,被告以向中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司投保了道路客运承运人责任保险,向本院提出申请追加保险公司作为本案的第三人。 一审法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-379429.html -
了解详情
客车实际车主为李某某,该车挂靠长安公司从事客运经营,并在保险公司投保每人责任限额20万元的道路客运承运人责任险。裁判结果信阳市中级人民法院经审理认为,肇事 的义务,乘客在运输过程中非因乘客自身原因造成人身损害的,承运人应当对旅客承担赔偿责任。实践中,正在哺乳期的女性乘客遭遇交通事故后医嘱禁止母乳喂养 ...
//www.110.com/ziliao/article-948938.html -
了解详情
雷的出租车归被告长岭县凯达汽车出租有限责任公司所有,该出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了道路客运承运人责任险。现原告诉至法院,要求三 足以赔偿原告的经济损失,因此,被告张雷和被告长岭县凯达汽车出租有限责任公司不需要履行赔偿义务。 相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》第二百八 ...
//www.110.com/ziliao/article-746434.html -
了解详情
至津沧高速公路上行36.5公里处时,因超速且爆胎,致使该车撞到道路右侧护栏,后冲入道路右侧沟内,造成驾驶员及刘女士等40名旅客不同程度受伤、车辆及 了意见。 法院经审理认为,司机在此事故中负事故的全部责任,因客运公司在某保险有限公司投保了客运承运人责任保险,该公司与另外两家公司联保,所以三公司应在客运 ...
//www.110.com/ziliao/article-512572.html -
了解详情