一审判决,认为二被告判处缓刑量刑不当,依法向常州市中级人民法院提起上诉。后经二审庭审的当庭教育和调解,自诉人撤回上诉,一审判决自此日起发生法律效力。【法律分析】1 论处。【律师提醒】代理本案过程中,我们发现,认定张某与王某构成重婚罪的最关键证据便是张某与王某公开以夫妻名义同居生活、且被何某当场抓住, ...
//www.110.com/ziliao/article-464688.html -
了解详情
某长期保持婚外两性关系持续稳定地共同生活,即在事实上已构成夫妻的同居关系。本案虽无直接证据证实陈某与赵某二人以夫妻名义相称,但陈某不顾其合法 情况下仍共同生活,公众也认为两人是夫妻。因此,不符合临时姘居的特征,而符合重婚罪的特征。 广东省高级人民法院、检察院、公安厅、司法厅《关于处理婚姻关系中违法犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-351232.html -
了解详情
邵某的辩护人提出:认定两被告人以夫妻名义相称的证据不足,两被告人行为属于违法行为。长区人民法院经公开审理查明:自诉人韦某与被告人陈越于2000年3月6日依法 有一定的悔罪表现,可酌情从轻处罚。被告人邵某的辩护人关于邵某的行为不构成重婚罪的意见,与事实不符,不予采纳。被告人邵某犯罪情节较轻,案发后在家属 ...
//www.110.com/ziliao/article-56269.html -
了解详情
认定事实婚姻关系均有相应法律标准。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第五条规定, 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布 关系。同时,根据现有证据无法证实被告人高b明知常a有配偶而与之结婚。故二被告人常a、高b的事实婚姻行为都不符合重婚罪的主、客观构成要件, ...
//www.110.com/ziliao/article-677992.html -
了解详情
认定事实婚姻关系均有相应法律标准。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第五条规定, 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布 关系。同时,根据现有证据无法证实被告人高英明知常敬有配偶而与之结婚。故二被告人常敬、高英的事实婚姻行为都不符合重婚罪的主、客观构成要件, ...
//www.110.com/ziliao/article-652066.html -
了解详情
认定事实婚姻关系均有相应法律标准。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第五条规定, 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布 关系。同时,根据现有证据无法证实被告人高英明知常敬有配偶而与之结婚。故二被告人常敬、高英的事实婚姻行为都不符合重婚罪的主、客观构成要件, ...
//www.110.com/ziliao/article-645014.html -
了解详情
认定事实婚姻关系均有相应法律标准。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第五条规定, 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布 关系。同时,根据现有证据无法证实被告人高英明知常敬有配偶而与之结婚。故二被告人常敬、高英的事实婚姻行为都不符合重婚罪的主、客观构成要件, ...
//www.110.com/ziliao/article-629197.html -
了解详情
为有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活,属事实上的重婚,其行为已构成重婚罪。第二种意见认为,本案没有充分的证据证实被告人王某柱与孙某对外以夫妻相称,或以 ,在处理具体案件时,要根据具体案情认定,主要从婚姻基础、婚后感情好坏、重婚的原因、重婚时间长短、有无子女和子女利益等情况,全面加以考虑。本案被告人王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-151999.html -
了解详情
为有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活,属事实上的重婚,其行为已构成重婚罪。第二种意见认为,本案没有充分的证据证实被告人涂某与谭某对外以夫妻相称,或以 ,在处理具体案件时,要根据具体案情认定,主要从婚姻基础、婚后感情好坏、重婚的原因、重婚时间长短、有无子女和子女利益等情况,全面加以考虑。本案被告人涂某在 ...
//www.110.com/ziliao/article-143800.html -
了解详情
为有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活,属事实上的重婚,其行为已构成重婚罪。第二种意见认为,本案没有充分的证据证实被告人王某柱与孙某对外以夫妻相称,或以 ,在处理具体案件时,要根据具体案情认定,主要从婚姻基础、婚后感情好坏、重婚的原因、重婚时间长短、有无子女和子女利益等情况,全面加以考虑。本案被告人王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-54651.html -
了解详情