收费等规定是由铁道部按照《中华人民共和国铁路法》第二十五条规定,并且铁路营业场所均有公告,根据《中华人民共和国铁路法》制定的《中华人民共和国铁道部 。……”,根据以上规定可知,地毯归为三类包裹,依据《中华人民共和国铁道部铁路旅客运输规程附件三——行李包裹运价表》的规定,运价里程734千米的三类包裹运价 ...
//www.110.com/ziliao/article-652783.html -
了解详情
免票,一律规定为人民币2万元。第八条规定:死亡者,给付保险金全数。因此,被告洛阳铁路分局应当全额支付原告保险金,扣除已付1.2万元,还应给付保险金8千元。至于 提出的诉讼时效已超,法院不予采信。 依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、《铁路旅客运输损害赔偿规定》第五条、第六条,《铁路旅客意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-211537.html -
了解详情
进行及时治疗,老人也许就不会死亡。本案中,虽然承运人这种违反救助义务的行为与旅客的死亡结果没有必然的因果关系,但这种因果关系是具有很大的可能性,而被告 责任。 最后,关于赔偿金额。该案关于赔偿金额的判决依据是《铁路旅客运输损害赔偿规定》第五条:铁路运输企业依照本规定应当承担赔偿责任的,对每名旅客人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-138643.html -
了解详情
4万元;3、王某某住院的治疗费、护理费和抢救中的费用等计43745.70元,由铁路承担;4、支付假肢费用3.5万元;5、以上费用总计(略).70元,此 ,花去38010元。原告因双脚残废,损失巨大,向被告请求赔偿,但被告以《铁路旅客运输损害赔偿规定》为由,不同意按原告的请求赔偿,并同原告父亲王某清签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-43992.html -
了解详情
4万元;3、王某某住院的治疗费、护理费和抢救中的费用等计43745.70元,由铁路承担;4、支付假肢费用3.5万元;5、以上费用总计(略).70元,此 ,花去38010元。原告因双脚残废,损失巨大,向被告请求赔偿,但被告以《铁路旅客运输损害赔偿规定》为由,不同意按原告的请求赔偿,并同原告父亲王某清签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-40134.html -
了解详情
洛果果和原告的过错行为,是造成本案损害后果的重要原因,应承担主要责任;被告成都铁路分局、张玉平的过错行为,是造成本案损害后果的次要原因,应承担一定的责任 损害后果即原告之母亲莫洛果果的受伤死亡均应当承担民事赔偿责任。虽然本案不是铁路旅客运输赔偿案件,也不是路外伤亡赔偿案件,但赔偿数额可以参照《铁路旅客 ...
//www.110.com/ziliao/article-146360.html -
了解详情
在铁路旅客运输合同纠纷中,第三人致旅客受伤后,旅客向承运人提出索赔的纠纷越来越多。对第三人致旅客受伤是否与承运人有关,存在较大争议,这里, 作案时,列车员、乘警未能有效地预防突发性犯罪发生,其治安管理措施不力,未尽到保障旅客人身、财产安全的义务,导致原告被第三人用刀片划伤,致使原告合法利益遭受不应有 ...
//www.110.com/ziliao/article-211568.html -
了解详情
兰社春认为:铁路部门拒绝补票的依据《铁路旅客运输规程》由铁道部于2010年12月1日发布施行,其性质属于部门规章,与《民法通则》、《合同法》及《铁路法》有关规定相违背,应予以及时纠正修改。在旅客支付票款取得火车票的同时,双方建立了客运合同关系,火车票仅仅是一个书面凭证而已,不能将 ...
//www.110.com/ziliao/article-287965.html -
了解详情
及书面道歉,赔偿因违约行为给其造成的损失4元。在法庭上,被告中国铁路总公司指出,12306网站是该公司设立并运作的平台,根据合同相对性原则,其不 ,其因不可抗力解除客运合同不构成违约。法院经审理认为,该案系铁路旅客运输合同引起的纠纷,中国铁路总公司作为非承运人并不对涉案合同承担违约责任。根据相关证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-711597.html -
了解详情
及其他损失共计经济损失人民币5万余元。 被告重庆铁路分局表示对原告的损失,按铁道部的《铁路旅客运输管理规则》进行赔偿,被告新华旅游社也同意适当赔偿 民事诉讼法》第85条、第88条之规定,准予双方达成如下协议:被告成都铁路X路分局赔偿原告沈某医疗费、强制保险费人民币16828.17元;被告上海新华旅游社 ...
//www.110.com/ziliao/article-45192.html -
了解详情