销售东风商用整车及底盘的代理资格，但被告在向原告销售汽车的业务中，违反诚信原则，超越代理的经营权限，利用东风自卸车底盘擅自改装成自卸整车并 800元，合计人民币17610元，由原告钟健承担3522元，被告赣州久昌汽车贸易有限公司承担14088元。 赣州市中级法院于2004年10月25日作出（2004） ...
//www.110.com/ziliao/article-142429.html -了解详情
其以某汽车销售公司4S店故意隐瞒车辆已经出让、使用以及存在质量问题的信息构成欺诈要求所购汽车价款的三倍赔偿等。 近日，四川省成都市中级人民法院终审审结这起买卖合同纠纷案，判决维持一审判决第一项即某汽车销售公司退还购车者许某定金、购车款、保险费等共计22万余元，改判某汽车销售公司赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-597480.html -了解详情
规定，我所接受本案上诉人张某的委托，指派我们担任其与被上诉人重庆某汽车销售服务有限公司（下称“某公司”）买卖合同纠纷案的二审代理人参加本案二审诉讼活动 旧车、事故车、二手车”的情况告知上诉人，而将涉案车辆作为“全新原装进口车”销售给上诉人。关于这一点，被上诉人自己在一审答辩状也承认“未曾告知上诉人涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-531337.html -了解详情
案例简介：汽车停放期间自燃2011年8月，牛某以8.68万元在销售公司购买汽车公司生产的小客车一辆，保质期3年。2014年6月，该车停放期间自燃导致全损，经 汽车在约一年半时间内未到指定店内保养作为不存在缺陷的抗辩，依据不足。汽车公司作为生产者，理应承担相应赔偿责任。【如果侵犯著作权，请联系我们删除】...
//www.110.com/ziliao/article-794610.html -了解详情
案例简介：汽车停放期间自燃2011年8月，牛某以8.68万元在销售公司购买汽车公司生产的小客车一辆，保质期3年。2014年6月，该车停放期间自燃导致全损，经 汽车在约一年半时间内未到指定店内保养作为不存在缺陷的抗辩，依据不足。汽车公司作为生产者，理应承担相应赔偿责任。文章摘自网络，如有侵权请联系删除...
//www.110.com/ziliao/article-755340.html -了解详情
市中级人民法院（20XX）X市民二终字第X号民事判决书上诉人黄X因与XX汽车销售服务有限公司（以下简称X公司）侵权责任纠纷一案，不服X市X区人民法院（ 提供本次降价前七日内在本交易场所成交的有关交易票据或由法院调查搜集百事成公司销售原价的证据。因此一审判决认定黄X举证不能是错误的。二、一审认定事实不 ...
//www.110.com/ziliao/article-709658.html -了解详情
活动，多年来先后与四川移动、深圳宝安机场、广州白云机场等多家单位建立了汽车租赁业务合作关系。2008年北京奥运会、2009年大冬会期间，中汽公司承揽了 连锁经营”根据国家工商局市字【1999】33号文件的解释即指汽车销售。 公诉机关在起诉书中指控，中汽公司没有销售汽车的权利和资格，其与苏州公司签订汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-587898.html -了解详情
汽车销售有限公司赔偿被上诉人刘某38.4万元。2014年5月7日，刘某在济宁某汽车销售公司购买了一辆家用轿车，价格12.8万元。6月26日，刘某的 以及2014年7月刘某与销售者电话录音能够认定，该车确实存在补漆的事实。虽然销售公司对刘某购买车辆时存在补漆的事实不予认可，但根据《中华人民共和国消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-551957.html -了解详情
”与东风农机“商标异议复审行政纠纷案胜诉，撤销商评委裁定近日，备受媒体关注的东风汽车公司与常州东风农机集团有限公司的“东风常拖”商标异议复审行政纠纷案在北京市第一中级 与汽车构成类似商品。从火花塞、点火线圈与汽车的销售渠道、销售场所来看，汽车的销售多在4S店销售，而汽车的销售之后的维修、养护等服务也在 ...
//www.110.com/ziliao/article-271648.html -了解详情
。 南京市中级人民法院经公开审理认为：消费者合法权益受法律保护。赵某私人购买汽车作为代步工具，因该买卖发生的索赔纠纷属《中华人民共和国消费者权益保护法》 元、律师代理费4400元，合计60651.10元。 「评析」 这是一例因销售假冒伪劣汽车而引起的消费者索赔案件。正确处理本案，要弄清下列问题： 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务