。 二、卢的行为不构成故意伤害（致人死亡）在司法实践中往往间接故意杀人容易与故意伤害致人死亡产生混淆：客观方面两者都实施了非法剥夺他人生命的行为，发生了致人死亡的结果；从主观上行为人都具有犯罪的故意；但两罪具有本质的区别，就是犯罪所侵犯的客体不同。故意杀人的行为人主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-290538.html -了解详情
故意伤害致死情况下，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失，这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要 死亡的，就构成间接故意杀人罪；损害他人身体的，就构成故意伤害罪。 区分故意伤害致死与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-586248.html -了解详情
过于自信过失致人死亡和间接故意杀人具有一定的相似性，两者都预见到自己的行为会造成人死他亡的后果，并且客观上都发生这种后果，其关键区别在于行为人主观方面 还在被害人受伤逃跑之后继续持刀追赶，伤害的故意昭然若揭。其是在概括故意的心理动机支配下进行的故意伤害行为，故意伤害行为致人死亡，而且并没有轻信可以避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-558953.html -了解详情
时能起“吓唬”作用，江某使用刀的目的是防卫和间接伤害的故意，不具杀人之故意。 故意杀人罪和故意伤害罪两罪之间主要的区别就在于是否以非法剥夺他人生命为 被告人打成轻微伤丙级。“法医学人体损伤程度鉴定书”（见案卷一P30-P31）说明郑动手伤害在先。 3、被告人江某右手握刀，刀刃朝上从下向上用刀挡郑右手， ...
//www.110.com/ziliao/article-512485.html -了解详情
重罪处断的原则。因为，从我国长期的司法实践中，对于实施抢劫前将被害人杀害的，应定故意杀人一个罪名不宜定故意杀人和抢劫两个罪名，而实行并罚。三、人民法院 罪犯。第二种观点认为，抢劫“致人死亡”一般是故意伤害而过失致人死亡，也有可能是间接故意致人死亡，但不包括故意杀人。因为如果是为了劫取财物而直接故意杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-464906.html -了解详情
审理过程中，对此案如何定性有三种意见：第一种意见认为，本案属于间接故意杀人，应依法追究被告人的刑事责任。理由是：被害人范某跳车，是因指责被告人无故提高票价 是不足取的。⒊容认主义又称为容认说。这一学说将犯罪故意与犯罪过失的区别求诸行为人的心理内容或者感情态度，将行为人对其已认识到有发生犯罪事实可能性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55168.html -了解详情
的侦查经过也应详写。（四）证明犯罪嫌疑人故意杀人、故意伤害和抢劫犯罪事实的基本证据及其规格主要包括下列11个方面的证据：1、被害人、目击证人、其他证人陈述案件发生 两片树叶不会完全相同一样，好几个人作案，罪责总有轻重，总有大小，总有区别。任何一个共同犯罪，说区分不出罪责大小来，说两个完全一样，我觉得这 ...
//www.110.com/ziliao/article-338481.html -了解详情
健康的行为，被害人死亡是其加重结果；故意杀人罪则是指故意非法剥夺他人生命的行为。两罪的区别在于故意内容不同，故意伤害罪的行为人只对侵害他人身体健康的结果有 周某的故意，其殴打行为应认定为故意伤害的犯罪行为。 2.孙某对周某负有救助义务而不予救助，反映出他主观上具有杀人的间接故意，其不作为系故意杀人行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-301505.html -了解详情
个方面入手，不难看出本案的主观特征是间接故意。本案行为人无剥夺他人生命的犯罪目的，这与因利益冲突或者感情纠葛而起争执，进而图谋报复等有明显区别。其作案的手段 是一样的：无结果不定罪。钱某的行为既未发生致人死亡的后果，也没有发生致他人轻伤的结果，因此，故意杀人和故意伤害罪均不构成;在家中食物内投放农药， ...
//www.110.com/ziliao/article-724957.html -了解详情
，但在以下两种情况下区别就比较困难：一是故意伤害致死和故意杀人既遂。二者主观上都是故意犯罪，且客观上都造成了被害人死亡的结果。二是故意伤害和故意 行凶时，对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度。所以，应按行为客观造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质。致人死亡的，就构成间接故意杀人罪；损害他人身体的， ...
//www.110.com/ziliao/article-54388.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务