请求承运人交付货物或者赔偿货款,应当证明货物已被无单放行,或提单持有人在目的港要求提货但未提到,才可以指控承运人无单放货,否则应承担不利的判决后果。本案中 ④承运人对放货事实的自认。在货物交付方式为CY-CY(集装箱堆场整箱交接)时,提单持有人提供了集装箱已在目的港拆空并返回的证据,如船务公司、集装箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-37450.html -
了解详情
电器厂认为:长城公司及菲利公司为菲达电器厂向总统轮船公司托运的两个集装箱的货物,价值分别为96,448.45美元和66,480.35美元。货物运抵新加坡 约束。”再审认为:“根据当事人的诉讼请求及争议事实,本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷,当事人双方对此没有异议,本院予以认定。原审法院认定本案属 ...
//www.110.com/ziliao/article-38238.html -
了解详情
电器厂认为:长城公司及菲利公司为菲达电器厂向总统轮船公司托运的两个集装箱的货物,价值分别为96,448.45美元和66,480.35美元。货物运抵新加坡 约束。”再审认为:“根据当事人的诉讼请求及争议事实,本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷,当事人双方对此没有异议,本院予以认定。原审法院认定本案属 ...
//www.110.com/ziliao/article-37406.html -
了解详情
,并将货物转交给有关船公司进行运输。在涉案货物被运抵目的港瓦伦西亚后,有关集装箱被拆空返回并投入其他航线运营,但案外人西班牙客户并没有向申请人付款,故上述 的凭指示正本提单仍可向被申请人主张提货,并在被申请人交货不能的情况下有权提出赔偿请求。 申请人就涉案货物被无单放行所遭受的损失提交了被银行退回的 ...
//www.110.com/ziliao/article-858196.html -
了解详情
广州)工业有限公司(以下简称菲利公司)、中国长城工业广州公司(以下简称长城公司)无单放货纠纷一案作出的二审民事判决,向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院 ;菲达厂收到汇款通知副本后,再将正本提单交付给艺明公司;若有违法提货的行为,以诈骗论。协议签订后,被上诉人菲达厂于1993年8月14日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -
了解详情
广州)工业有限公司(以下简称菲利公司)、中国长城工业广州公司(以下简称长城公司)无单放货纠纷一案作出的二审民事判决,向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院 ;菲达厂收到汇款通知副本后,再将正本提单交付给艺明公司;若有违法提货的行为,以诈骗论。协议签订后,被上诉人菲达厂于1993年8月14日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情
确定卖方公司为提单接收人。 卖方公司委托另一家货代公司开展涉案货物出口的内陆集装箱拖车及报关业务。货物装船后,承运人签发记名提单,托运人为买方公司,收货人为 的记名提单,实际上已放任涉案货物置于买方公司的控制之下。通常而言,承运人的无单放货行为的危害后果在于可能导致目的港收货人取得货物后拒绝向贸易对家 ...
//www.110.com/ziliao/article-484847.html -
了解详情
其诉称:长城公司及菲利公司为菲达厂向轮船公司托运的两个集装箱的货物,价值分别为96,448.45美元和66,480.35美元。货物运抵新加坡 。||| 最高人民法院认为,根据当事人的诉讼请求及争议事实,本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷。原审法院认定本案属侵权纠纷不当。本案提单是当事人双方自愿选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-50821.html -
了解详情
辩称:(1)、其非提单项下货物的承运人,仅是为承运人ASTG集装箱有限公司签发提单的代理人,不应承担承运人无单放货的责任;(2)、原告通过益通国际货运有限公司(下 凭着货代提单向货代或其在到达港的代理人换得船东提单后,凭船东提单向船东提货,或先由货代或其代理人凭船东提单提得货物后,货代提单持有人再凭货 ...
//www.110.com/ziliao/article-38198.html -
了解详情
辩称:(1)、其非提单项下货物的承运人,仅是为承运人ASTG集装箱有限公司签发提单的代理人,不应承担承运人无单放货的责任;(2)、原告通过益通国际货运有限公司(下 凭着货代提单向货代或其在到达港的代理人换得船东提单后,凭船东提单向船东提货,或先由货代或其代理人凭船东提单提得货物后,货代提单持有人再凭货 ...
//www.110.com/ziliao/article-37366.html -
了解详情