一人有限责任公司股东与个人债务 -案例分析搜索

公司解散的判定标准和认定依据

公司尤其是有限责任公司的人合性特别突出，如果股东之间不能沟通、相互协作，则该公司将难以为继，看似简单的人际关系，却能折射出人们在社会关系与经济利益，比如公司股东或董事违反法定义务或章程规定造成的；也有可能是超出公司法范畴的基础争端，比如纯粹商业意见分歧形成的、家族关系恶化等股东个人因素造成的 ...

//www.110.com/ziliao/article-477256.html -了解详情

合作公司股权转让的认定与处理

都公司。现在，《公司法》允许设立一人公司或者独资公司，已经不需要名义股东的存在。第二，本案产生纠纷关键在于明都公司的偿付能力不足。尽管当事人签订章程，章程载明：公司为有限责任公司；公司注册资本100万元，其中甲方出资70万元，占70%，乙方出资30万元，占30%;公司股东为明都公司和广州白马 ...

//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情

公司并购通用方案

C公司成为合并后公司的股东。具体操作程序如下：(一)D公司与A公司初步洽谈，商议合并事项;(二)清产核资、财务审计因为A公司是国有控股的有限责任公司，应当对A 问题，不能据此抗辩善意债权人，目标公司仍应对外承担责任。公司董事、经理以公司财产为本公司股东个人的债务或股东借款、租赁等经营活动提供担保的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-335802.html -了解详情

公司并购方案分析

C公司成为合并后公司的股东。具体操作程序如下：(一)D公司与A公司初步洽谈，商议合并事项;(二)清产核资、财务审计因为A公司是国有控股的有限责任公司，应当对A 问题，不能据此抗辩善意债权人，目标公司仍应对外承担责任。公司董事、经理以公司财产为本公司股东个人的债务或股东借款、租赁等经营活动提供担保的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-335799.html -了解详情

以公司资产为股东债务提供担保是否有效？

（以下简称信都投资集团）、华蓥市信都商城有限责任公司（以下简称信都商城） 2002年6月，锦江工行与信都建设公司（后更名为信都投资集团）签订了4 4条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外， ...

//www.110.com/ziliao/article-226642.html -了解详情

2007年最高法院公报案例裁判要旨

年最高人民法院公报案例裁判摘要（民事部分） 1、湘财证券有限责任公司与中国光大银行长沙新华支行、第三人湖南省平安轻化科技实业有限公司借款合同代位权纠纷案裁判张艳娟诉江苏万华工贸发展有限公司、万华、吴亮亮、毛建伟股东权纠纷案裁判摘要：一、有限责任公司召开股东会议并作出会议决议，应当依据法律及公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-194015.html -了解详情

公司清算（内资公司、外资公司、中外合资公司）

所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关益债务后，依照下列顺序清偿： (一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-163312.html -了解详情

以公司资产为股东债务提供担保是否有效？

（以下简称信都投资集团）、华蓥市信都商城有限责任公司（以下简称信都商城） 2002年6月，锦江工行与信都建设公司（后更名为信都投资集团）签订了4 4条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外， ...

//www.110.com/ziliao/article-148745.html -了解详情

从大皇棕买卖合同纠纷一案引起的思考

足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时帐户；以实物、工业产权、非即股东出资构成，但却与出资人的其他财产相分离。公司以其财产对公司债务独立承担责任，而出资人则仅以其出资财产承担有限责任。然而，在公司法人人格形骸化的情形 ...

//www.110.com/ziliao/article-46214.html -了解详情

山西昌茂运输贸易公司与申某某等41人债务纠纷案

期满为由向被告索要，形成诉讼。原审法院认为，昌茂公司由原股东3人增至174人，违背了《公司法》关于设立有限责任公司2-50人人数的规定，同时该公司由年检注册登记，因此，扩股后的公司并非法律意义上的公司，而是一个个人合伙体，现被上诉人要求返还出资，是合伙纠纷，而非债务纠纷。请求二审法院依法撤销原判， ...

//www.110.com/ziliao/article-854341.html -了解详情