为2011年2月14日至2021年2月13日。 一审法院认为,根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定,人民法院 、合法性、关联性均不予认可,且认为与其无关系。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条 规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-681886.html -
了解详情
一节段(T8/T9)的椎间盘,而原计划切除的T9/T10椎间盘没有得到切除。一审认为因患者术前已因T9/T10椎间盘突出压迫脊髓造成双下肢完全瘫痪,故对 天内的化验单报告均丢失,医方根据电脑中存储的数据补充打印了这些化验单并提交给法庭。这种情况下,补充打印的化验单不是原始病历,仅能为案件审理提供参考, ...
//www.110.com/ziliao/article-641646.html -
了解详情
战略合作签约仪式(2011.11.3)、社会招聘(2011.11.22)、年报、中期报告(2012.8.28)等。恒大地产公司旗下的广州恒大足球俱乐部在其 十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定,判决驳回杨汉卿、新范公司的诉讼请求,一审案件受理费3300元, ...
//www.110.com/ziliao/article-618296.html -
了解详情
中级人民法院(2010)南市民三初字第223号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后,于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘爱芳等6人的共同 爱芳、刘保成、刘保群、刘保益、刘宁、刘宝红的其他诉讼请求。一审案件受理费4000元,由覃迅云、高志刚、罗金裕负担。 刘爱芳等6人 ...
//www.110.com/ziliao/article-617889.html -
了解详情
诉侵权设计与现有设计相同的设计并不构成侵权。(三)二审法院审判人员在审理该案过程中有徇私舞弊等行为。综上,请求本院撤销二审判决,依法改判驳回威 ; 二、维持天津市第一中级人民法院(2012)一中民五初字第0060号民事判决。 本案一审、二审案件受理费各9181元,由被申请人天津威科真空开关有限公司、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-617712.html -
了解详情
不服临沂市兰山区人民法院(2012)临兰民初字第4765号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明,原、被告双方于1995 人唯一一套住房判给自身已经拥有一套住房的被上诉人,没有依据。一审将案件受理费、评估费及保全费判由原被告双方承担有失公允。被上诉人史某答辩称, ...
//www.110.com/ziliao/article-614468.html -
了解详情
损失额未达到立案标准而未追究二被上诉人的刑事责任;上诉人在一审中提供了知产中心出具的鉴定报告以及宜兴市科学技术局出具的鉴定意见,均已确认清新公司主张的 上,请求二审法院撤销原判,予以改判。江苏省高级人民法院经审理认为:在审理侵害商业技术秘密纠纷的民事案件中,技术信息秘密点的具体指向和内容是技术秘密侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-379642.html -
了解详情
年8月18日作出的(2009)红中民二初字第46号民事判决的判决,认为一审判决没有尊重法庭调查的事实,刻意偏袒被上诉人,严重损害了上诉人的合法 国务院财政部依法制定的财务会计报告所作出的利润数额是具有法律效力的,其结果是应当是准确、真实的,应当作为人民法院定案的依据。人民法院审理案件应当居中裁判,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-264240.html -
了解详情
最终签订,倒是于2005年6月聘请会计师事务所对中农草业公司进行了专项审核,报告显示:“对中农公司截至2005年5月31日止账面记载的原咸恒公司 判决第一项; 二、撤销北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第12947号民事判决第二项。 一审案件受理费七十元,财产保全费五千元由中农草业有限责任公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-148120.html -
了解详情
两次开庭审理后,擅自伪造了一份原告沈某申请撤诉报告,并依据该撤诉申请作出了第87号民事裁定,准许原告沈某撤回起诉。沈某于2001年8月20日收到 原审法院的上级法院再审的)。而实践中一般认为,不论适用一审程序还是适用二审程序审理再审案件应当一律实行开庭审理,不得迳行判决。学理上通常认为,参照世界各国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62230.html -
了解详情