,实际欠款为407911.65元。宝德分公司、第一分公司均不具备法人资格。2001年4月11日,原告兴石公司委托邹超律师向法院起诉称:宝华公司 公司的债权为限。经法庭主持调解,三方当事人自愿达成如下协议:(一)建筑公司给付兴石公司货款407911.65元,违约金5800元;(二)案件受理费9229元 ...
//www.110.com/ziliao/article-509765.html -
了解详情
将其持有的4.5%的股权全部转让给被告,股权转让手续由某公司负责办理。同日,三方签署了《欠款条》,明确欠股权转让款13.5万元,自2006 协议约定履行了给付原告30 000元股权转让款的义务,原告要求被告按照第一份协议给付1 35 000元转让款,没有事实依据,对此本院不予支持。综上所述,判决如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-352036.html -
了解详情
保证。 (二)因主合同内容变更而免责 《担保法》第24条规定债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证 的合同性质,进而拒绝履行担保责任的,人民法院不予支持。 案例:A公司与B所、C公司委托贷款合同纠纷案 裁判要旨:本案五份合同中确实存在无实际放款 ...
//www.110.com/ziliao/article-819722.html -
了解详情
诉玻璃纤维厂担保合同纠纷案代理词 审判长、审判员 我受津武玻璃纤维有限责任公司的委托,经法庭批准,以委托代理人身份,为被告原津武玻璃纤维厂出庭诉讼。开庭前我 协议超过时效保护期。该担保应以93年6月19日变更后的协议为准,此次变更三方一致同意延期至94年6月22日偿还,担保期限约定不明。最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-200826.html -
了解详情
在该公司上班时受伤。李某某无奈,遂委托律师将该石材公司告上法庭,要求确认双方之间存在劳动关系。 案件结果: 本案经过劳动仲裁程序、法院一、二审审理,最终 下列争议,不属于劳动争议:(1)在校学生因履行与用工单位、学校三方签订的实习协议、就业协议而发生的争议;(2)用工单位招用已超过法定退休年龄或者已 ...
//www.110.com/ziliao/article-598026.html -
了解详情
举与黄志雄共同出资设立顺德市德乐电器燃具实业有限公司(下称德乐公司),后三方协商,谭仲良退出经营并由杨庭举受让其所有的股权,经谭仲良与杨 杨庭举实际应欠谭仲良本金296289.09元,对此,杨庭举已书面申请原审法院委托审计师事务对欠款本息进行审计,但未获原审采纳,故原审认定欠款额只有95594元不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-188099.html -
了解详情
A公司要求返还25,000元开发费的主张不予支持。 (五)是否赔偿营业损失 A公司主张B公司的违约行为导致A公司与他人合作经营的保健食品无法按期上网交易,导致A公司合法 B公司的仲裁纠纷中,A公司申请追加C公司为第三人,因三方之间并没有共同仲裁协议,且B公司不同意追加第三人,因此本案中不存在第三人参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-941538.html -
了解详情
麓谷企业广场创业大楼22层2203-2204房。法定代表人饶卫红,董事长。委托代理人陈戈垠,湖南天地人律师事务所律师。原审第三人长沙高新技术产业开发区管理 被上诉人的答辩意见。二审中,被上诉人麓谷汽车投资公司向本院提交如下证据:证据一、《广告发布业务合作协议》、中国建设银行单位客户专用回单、增值税发票 ...
//www.110.com/ziliao/article-650844.html -
了解详情
基大厦底层商铺尚未办理房产证)作为沛某的购房款划入沙石公司的账上。同日,意地贸易部出具委托书,委托沙石公司将450万元购楼款中的370万元作退楼款 两个合同、三方当事人的权利义务,两个合同是指购房合同和房屋按揭贷款合同。开发商与购房人之间是房屋买卖关系,双方权利义务关系具体表现为购房协议。银行与购房人 ...
//www.110.com/ziliao/article-253192.html -
了解详情
维持原裁定。案在审理过程中,经调解,三方当事人自愿达成协议:一、南海航运公司和漳州轮船公司一次性赔偿渔业公司800,000元,作为由于本次事故引起的污染损害 限制了被申请人使用船舶。通过扣押,有效地控制了船舶,限制了船舶所有人或经营人对船舶的使用权,迫使被申请人提供担保。在被申请人拒不提供担保并经判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-38602.html -
了解详情