陆某二作为案涉公房一方的签约代表,与房屋征收部门、征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)》(以下简称补偿协议),该户选择的 一半分得房屋征收补偿利益的主张明显缺乏法律依据和事实根据。 由于原告与两被告均不符合同住人条件,在本委托诉讼代理人的积极努力下,一审法院基本采信了本诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-969894.html -
了解详情
(女)原系夫妻,于1993年结婚,后于2006年通过诉讼方式离婚,法院判决包括房屋在内的夫妻共同财产归黄某所有。随后张某父亲起诉至法院要求黄某搬离 焦点(三):黄某是否有权继续履行租赁合同? 公房承租人去世后继续履行的条件:根据《上海市房屋租赁条例》规定,公有居住房屋承租人死亡的,其生前的共同居住人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-825227.html -
了解详情
房屋共同居住人的,具体如何分割,由法院按照有关规定处理。由于公司已按照合同约定支付了全部动迁费用,故原、被告之间的家庭纠纷与公司无涉,不同意原告陈洪 实施单位上海安兴动拆迁有限公司(乙方)签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》,约定由拆迁人拆迁被告马冠西租赁的本市常德路381弄**号二层前间、三 ...
//www.110.com/ziliao/article-323931.html -
了解详情
确定承租人。协商一致的,出租人应当变更承租人。协商不一致的,由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。戚姐姐、戚小妹的户籍均在系争房屋内,根据司法 将系争房屋租赁户名由戚某变更为戚姐姐的行为无效;二、撤销上海南房(集团)有限公司于2010年核发的系争房屋承租人为戚姐姐的《上海市租用居住公房凭证》。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934088.html -
了解详情
遂让廖b1在原告及其父母并不知晓的情况下,单方面向物业部门提出将某三村房屋租赁户名变更至其名下的申请,后获准。获准后,被告江b2即以廖b1代理人 村房屋内均有居住权。本案在审理过程中,原告提供了2004年宝昌路房屋拆迁时的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、补偿协议、被拆迁人安置补偿情况审批报告、住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-229124.html -
了解详情
款60万元(相当于拆迁补偿款的1/5)。 二、同住人概念 《上海市房屋租赁条例》中提到共同居住人,简称同住人。比如,在公有房承租权转让时,须征得共同居住 实际居住于涉案房屋,更不用说一年以上,表面上并不符合同住人的形式条件,但法院最终从居住困难角度予以考虑,认定为同住人。司法实务中,对于同住人的认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-791078.html -
了解详情
出资人,被告在国外汇款给原告夫妇和卫某乙,被告有A套房屋租赁凭证,才会买下B套房屋,两套房屋合在一起出售才有价值,原告没有理由单独购买B套房屋。 甲承租的某村某号某甲室公房动迁,卫某甲与上海北田置业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》,核定安置人口6人,货币补偿款387, ...
//www.110.com/ziliao/article-651412.html -
了解详情
合同确定的签约日期系虚假行为。 3、租赁合同确定13平方米房屋自2005年8月3日起出租给原告居住的情况与事实不符 首先,原告1自2001年户籍 事实依据,符合法律规定应予以保护,故请求贵院依法裁判支持原告诉求,以彰正义。 此 致 上海市长宁区人民法院 上海元始律师事务所 律师 二00八年 月 日 ...
//www.110.com/ziliao/article-177299.html -
了解详情
系争房屋产权,企图占有原告住房行为严重侵害了二原告权益,被告违法行为所致上海市公有住房出售合同依法应归于无效。 该案诉讼庭审中被告一沈某美抗辩称:系争房屋为被告 套公有住房安置,两份日期同为1994年5月18日的住房调配单上载明:系争房屋租赁户名为原告商某贞,家庭主要成员为原告沈某兴和被告沈某美;本市 ...
//www.110.com/ziliao/article-148991.html -
了解详情
套房居住,并办妥了房屋租赁凭证,772号X室由原告一家3口居住使用。但朱某文户仍不服,继续申诉。1993年4月29日,上海市高级人民法院根据朱某文户 ,其次是过错方对对方负无效的损害赔偿后果,不可能包括更换标的物的问题。合同无效与合同履行是不同的法律问题。 另有一点值得质疑的问题,是本案是否应列可提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-45056.html -
了解详情