其为兰锚公司的代理人,即使产生民事责任,也应由兰锚公司承担。审判上海海事法院经审理确认上述事实。认为:合同当事人可以选择合同适用的法律,所以,本案提单背面 能提出证据证明原告在收到银行退单前已经知道自己的权利被侵害的事实,因此,法院将1995年4月4日原告收到银行退单之日确定为权利人知道或应当知道权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-38510.html -
了解详情
或赔偿没有退运所造成的损失。 〖案情〗 原告:浙江某纺织品有限公司 被告:上海某船务公司 2002年2月2日,被告接受原告委托,承运586捆尼龙制品自 协议,以证明被告系日本汽船株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为,原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼,应当适用《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-38218.html -
了解详情
其为兰锚公司的代理人,即使产生民事责任,也应由兰锚公司承担。审判上海海事法院经审理确认上述事实。认为:合同当事人可以选择合同适用的法律,所以,本案提单背面 能提出证据证明原告在收到银行退单前已经知道自己的权利被侵害的事实,因此,法院将1995年4月4日原告收到银行退单之日确定为权利人知道或应当知道权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-37680.html -
了解详情
或赔偿没有退运所造成的损失。 〖案情〗 原告:浙江某纺织品有限公司 被告:上海某船务公司 2002年2月2日,被告接受原告委托,承运586捆尼龙制品自 协议,以证明被告系日本汽船株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为,原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼,应当适用《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-37386.html -
了解详情
上海贝尔罗丝)海上货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院(2008)沪海法商初字第787号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年2月 。贝尔罗丝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2008年3月,永盛公司按约定向G.T.C.CORPORATIONLTD.(以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-521704.html -
了解详情
1.78美元。双方当事人均无法否定对方证据及其所示内容的真实性。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为:(1)涉案货损发生在承运人中欣船舶株式会社的责任期间, 为每公斤3.75美元和每公斤3.72美元,与其提供的销售合同原件及日本海事鉴定协会检验报告之中关于货价的记载或描述相互印证,被告亦未能否定原告证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41489.html -
了解详情
1.78美元。双方当事人均无法否定对方证据及其所示内容的真实性。〖裁判〗上海海事法院一审认为:(1)涉案货损发生在承运人中欣船舶株式会社的责任期间, 单价为每公斤3.75美元和每公斤3.72美元,与其提供的销售合同原件及日本海事鉴定协会检验报告之中关于货价的记载或描述相互印证,被告亦未能否定原告证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36043.html -
了解详情
后,原、被告各方均未提起上诉。宋某自有的“皖怀远货2112”轮经上海海事法院异地公开拍卖成功,并进入债务清偿阶段。[评析]物权法第一百七十条及第一百七十九 。而航运公司在承担该连带保证责任后,亦有权向宋某进行追偿。故此,法院依法判决原告应当先就“皖怀远货2112”轮的抵押担保实现债权,航运公司仅就原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-535876.html -
了解详情
该运费款被施某获取,B公司未能收取。2001年4月9日,上海市浦东新区法院以合同诈骗罪判处施某有期徒刑十一年,追回的赃款人民币120,000元已发还原告。 了原告的利益,除已追回人民币120,000元以外,请求法院判令被告赔偿人民币212,000元。上海海事法院经审理认为,被告出借帐户的行为的目的是为 ...
//www.110.com/ziliao/article-58042.html -
了解详情
员工、但就该签字人签字当时的身份均未提出有足够证明力的证据的情况下,法院运用证据规则所规定的司法裁量,确定被告对签字人签字当时的身份承担举证责任,并以 辩称李华的签字与其无关,李华辩称其只是签字确认了曾经发生的业务事实。 〖裁判〗 上海海事法院经审理认为:1、李华在签字时是否仍为青岛货运上海分公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38280.html -
了解详情