的过错大小,而是侵权行为发生后其他违法行为。因此,公安机关交通管理部门进行交通事故责任认定时归责方法与民法上的归责原则存在区别。此外,在举证责任 法律依据、归责原则有所区别,同时,交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任,因此,交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据,行为人在侵权行为中 ...
//www.110.com/ziliao/article-563634.html -
了解详情
向南行驶至开尔尚城路段时,与原告相撞,导致原告受伤的交通事故。交警部门认定高久存承担本次事故的主要责任。冀B×××××号普通客车在被告人保新华道 事故,被告人保新华道服务部首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任,原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失为28473.04元(医疗费 ...
//www.110.com/ziliao/article-558692.html -
了解详情
代理。 原告唐志宏与被告贾庭华、陶喆、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称中华联保宜宾公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院 酌情确定为8000元。综上,本院2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准,认定原告因本次事故造成的损失为:医疗费1273.27元、交通费500元 ...
//www.110.com/ziliao/article-558672.html -
了解详情
种情况分别确定: 一、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故 机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故责任适用的是无过错责任原则。《中华人民共和国 的,承担不超过百分之十的赔偿责任”,在该类交通事故发生后,无论交警是否作出事故责任认定,首先推定机动车一方承担事故的全部责任,而对于“有证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-557804.html -
了解详情
、上海市丙物流有限公司(丙公司)、中国丁保险股份有限公司上海分公司(以下简称丁公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于 2013年8月27日立案受理后,依法适用简易 时在履行职务。 被告丁分公司辩称:对事故发生的事实和责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失有异议。 经 ...
//www.110.com/ziliao/article-554299.html -
了解详情
对承包关系作出明确规定,但赔偿主体亦应适用侵权责任的归责原则,即发包方应以存在过错为承担责任的必要条件。 三、机动车交通事故责任主体认定矫正 笔者认为,在我国 下的归责原则相一致是大势所趋,以过错原则为基本归责原则的机动车交通事故责任主体认定既符合我国侵权责任的法理基础,又与《民法通则》、《侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-547796.html -
了解详情
100米处时,与行人原告马XX发生事故。该事故经新郑市公安局交巡警大队认定,被告史XX承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告 判决如下:一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马XX各项损失共计91383.03元,于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-539127.html -
了解详情
中心支公司(以下简称平安财产保险平顶山公司)为共同被告向宝丰县法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该院经审理认为杨XX的损失为医疗费57946.84元、误工费16410 杨XX已获得交通事故全额赔偿,其不应再获得工伤赔偿的理由不能成立,对XXXX公司的上诉请求本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-538641.html -
了解详情
中心支公司(以下简称平安财产保险平顶山公司)为共同被告向宝丰县法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该院经审理认为杨XX的损失为医疗费57946.84元、误工费16410 杨XX已获得交通事故全额赔偿,其不应再获得工伤赔偿的理由不能成立,对XXXX公司的上诉请求本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-538635.html -
了解详情
关于交通事故责任承担的认定东莞交通事故律师 东莞律师 18926801098 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-532660.html -
了解详情