大成都公益网//www.scdpw.org 焦点一:责任认定是否准确? 司机张兴、乘客赵丽和车主王山认为:交通事故责任认定书不能作为法院定案依据。 出租车司机 上对其损害的发生起到了间接作用,故其在全案的损害后果中存有过错。 被告王山系出租车实际车主,同时享有该车的运行利益,故应承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-155487.html -
了解详情
的适格被告,保险公司应按照合同规定承担责任。交通事故责任认定书认定原告无过错,认定不当。原告也应承担一定的责任。原告主张的赔偿数额过高。 被告 月21日出院。前后共花去医药费61871.79元(其中欠费29871.79元)。 事故发生后,镇江市公安局新区分局交巡警大队经勘察现场,于2005年12月26 ...
//www.110.com/ziliao/article-144104.html -
了解详情
,交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据,本院予以采纳。根据相关法律规定,机动车发生交通事故造成损害的,首先由 部分由被告中国人民财产保险股份有限公司分公司在商业三者险限额内依据保险合同按照责任比例予以赔偿,不属于保险公司赔偿部分由被告段*予以赔偿。依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-856080.html -
了解详情
大队作出商公交认字[2013]第XXXX号道路交通事故认定书,认定徐XXXX承担此事故的全部责任,雷XXXX不承担此事故的责任。原告雷XXXX受伤后于急入XXXX 中已为原告雷XXXX垫付医疗费3000元。原告雷XXXX及其丈夫郝爱华从事交通运输行业工作。另查明:被告徐吉中系豫NXXXX号车的驾驶人, ...
//www.110.com/ziliao/article-625112.html -
了解详情
形成高度的危险状态,驾驶机动车的一方安全注意义务应当大于非机动车驾驶人和行人。在此事故中,原、被告双方的车辆虽然未直接接触,没有违章行为,但并不代表没有 根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。”然而本案中,交警部门对事故责任并没有认定。这种情况下,可以充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-623913.html -
了解详情
道路交通事故认定书,认定王XX驾驶准驾车型不相符的机动车,在车辆停稳前打开车门,应承担此事故的全部责任;赵XX无与此事故有关的过错 A×××××大型客车,属于无证驾驶情形,其在新郑市XXXX公交有限公司投保时已就保险责任及免责条款部分向新郑市XXXX公交有限公司说明,新郑市XXXX公交有限公司也已在投 ...
//www.110.com/ziliao/article-568613.html -
了解详情
事故导致其受伤部位有三个,鉴定结论证明其住院治疗与交通事故有直接关系,其已经承担25%的责任。原审认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。都 生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当根据其过错承担相应的赔偿责任。赵富昌驾驶机动车将路边行人胡美撞伤,经公安交警部门作出责任认定赵富昌负事故全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-516925.html -
了解详情
大队作出商公交认字[2013]第XXXX号道路交通事故认定书,认定徐XXXX承担此事故的全部责任,雷XXXX不承担此事故的责任。原告雷XXXX受伤后于急入XXXX 中已为原告雷XXXX垫付医疗费3000元。原告雷XXXX及其丈夫郝爱华从事交通运输行业工作。另查明:被告徐吉中系豫NXXXX号车的驾驶人, ...
//www.110.com/ziliao/article-514755.html -
了解详情
时,将其挂倒在地,造成其左腿下肢被车碾伤的交通事故。2011年9月23日,湖南省蓝山县公安局交通警察大队作出认定:1、被告廖荣负此次事故的全部责任 事实的全貌,本院予以采信。原告的证据2至9、13系交通管理主管机关对本次交通事故当事人有无过错责任进行划分的依据,并与本案无关联,不再将之纳入本案事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-504062.html -
了解详情
,现认定如下: 1.民事判决书1份,拟证明本起事故发生经过、责任认定情况及原告部分医疗费已经处理了。被告方没有异议。 2.医疗费发票2张,拟证明原告花去 各执己见,致调解不成。 本院认为,公民由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的,由保险公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-477610.html -
了解详情