之诉,法院裁定:《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉 材料、申请监督。上级检察院经审查后向省检察院提请抗诉,省检察院向省高院提起抗诉,请求依法再审。省检察院认为:中院民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。 ...
//www.110.com/ziliao/article-722307.html -
了解详情
创公司、城建公司、联营公司共同负担。 出租车公司不服一审判决,向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院二审认为,出租车公司、城建公司、中创公司三方所签订 判决,向最高人民检察院申诉。最高人民检察院以高检民行抗字(2001)30号民事抗诉书,向本院出抗诉。理由是:1.再审判决所依据的重要证据之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -
了解详情
本院依法组成合议庭,于2010,年6月23日进行了再审开庭,广东省人民检察院检察员姚莲、李满怀出庭支持抗诉,A公司委托代理人吴子雄,何C及其委托理 负担,被告A公司对此承担补充清偿责任。A公司不服一审判决,向中山市中级人民法院提起上诉称,一审判决确定上诉人承担补充清偿责任,缺乏事实与法律根据,请求撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-310521.html -
了解详情
创公司、城建公司、联营公司共同负担。 出租车公司不服一审判决,向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院二审认为,出租车公司、城建公司、中创公司三方所签订 判决,向最高人民检察院申诉。最高人民检察院以高检民行抗字(2001)30号民事抗诉书,向本院出抗诉。理由是:1.再审判决所依据的重要证据之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -
了解详情
创公司、城建公司、联营公司共同负担。出租车公司不服一审判决,向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院二审认为,出租车公司、城建公司、中创公司三方所签订的 判决,向最高人民检察院申诉。最高人民检察院以高检民行抗字(2001)30号民事抗诉书,向本院出抗诉。理由是:1.再审判决所依据的重要证据之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36830.html -
了解详情
分割婚内房屋,适用法律错误。 2021年8月13日,北京市检察院就此案依法向北京市高级法院提出抗诉。??再审撤销原审及二审判决 房屋按房产登记份额分割北京市 说,婚后购房、产权登记,这种与百姓日常生活紧密关联的法律规定,直接关系到人民群众依法安排生产生活的理念和需要。司法裁判在深究了当事人真实意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-974265.html -
了解详情
的债务利息。案件受理费4300元,由三被告负担。临沂市人民检察院抗诉认为,原审法院送达诉讼文书程序违法,且有新的证据足以推翻原判决。理由如下:一、《中华人民 ,但担保合同属实,请求维持原审判决。原审被告梁青青、徐斌均未作答辩。本院再审查明,2007年5月31日,合行半程支行与“张学章”签订(临兰半)农 ...
//www.110.com/ziliao/article-617024.html -
了解详情
的债务利息。案件受理费4300元,由三被告负担。临沂市人民检察院抗诉认为,原审法院送达诉讼文书程序违法,且有新的证据足以推翻原判决。理由如下:一、《中华人民 ,但担保合同属实,请求维持原审判决。原审被告梁青青、徐斌均未作答辩。本院再审查明,2007年5月31日,合行半程支行与“张学章”签订(临兰半)农 ...
//www.110.com/ziliao/article-614216.html -
了解详情
房款,双方酿成纠纷。启华公司遂于1993年12月25日向汕头市中级人民法院提起诉讼,要求赖恰蓬履行合同,支付剩余购房款。另查明,启华公司系中外合资 元由启华公司负担38220元,赖恰蓬负担16380元。最高人民检察院抗诉认为:(一)再审判决认定启华公司不具有商品房预售的主体资格,既违反了土地管理法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163234.html -
了解详情
。 2003年12月7日,马文涛持何金波给其出具的46000元领款单一份,向灵宝市人民法院提起诉讼,要求法院判令实验中学与鹏程公司支付其欠款46000元, ,也有一定错误。 再审法院采纳了检察机关的抗诉意见,依照实事求是,有错必纠的原则,纠正了原审错误,维护了司法公正。 河南省灵宝市人民检察院·陈俊英...
//www.110.com/ziliao/article-43003.html -
了解详情