享有该房屋产权及使用权的40%。2012年6月18日之前,原告与二被告均是北京某公司(以下简称某公司)的股东,三人共同创业,该房产是由公司资金共同 的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割,据此,法院依法处理涉案房屋分割问题。关于租金收益,法院认为,根据《协议》、原告退出某公司经营、二被告属于某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944337.html -
了解详情
朝阳区D村8号的宅基地使用权人系李父,原告与李某丽结婚后便将户籍迁入该院。该院落在2014年被拆迁,三被告隐瞒原告拆迁政策及拆迁协议的内容,一直告知原告 李母在2014年5月8日向原告转账的20万元是否是双方对于腾退补偿款的分割;其二,原告与李某丽签署的离婚协议书中是否已经处分了原告的定向安置指标。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939996.html -
了解详情
于2012年12月5日与王某慧、王某莲签订赠与协议书,将未予分割的拆迁所得房产赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产,王某启 的权利,足以证明原告认可拆迁利益与其无关。三原告均已出嫁,户口不在集体经济组织内,不对涉案房屋土地享有使用权,根据房地一体的原则,涉案房屋的所有权及土地使用权归王 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -
了解详情
于2012年12月5日与王某慧、王某莲签订赠与协议书,将未予分割的拆迁所得房产赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产,王某启 的权利,足以证明原告认可拆迁利益与其无关。三原告均已出嫁,户口不在集体经济组织内,不对涉案房屋土地享有使用权,根据房地一体的原则,涉案房屋的所有权及土地使用权归王 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
现将属于我个人名下的权益转让、赠与给李七、赵七,签订如下权益转让、赠与、赡养协议;李大在有生之年,继续随李七、赵七一起居住生活,李七、赵七在李大 六、李小六、李小四的财产权益,故法院对于李小六、李小四等要求分割安置房屋居住使用权的诉讼请求,不予支持。关于房屋重置成新价及附属物、周转补助费、装修补助费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-888000.html -
了解详情
,均包含了原告应获得的补偿安置利益。原告认为,二被告在拆迁补偿协议中处分了原告的宅基地使用权,侵犯了原告的合法权益,属于部分无效的合同。因此,原告现依据 其财产转化为个人遗产,在未进行继承分割的情况下,应由其第一顺位继承人即配偶、子女共同共有,故张大对于拆迁所得的房产并非唯一权利人,其擅自处分上述房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-885780.html -
了解详情
使用证、分家单、委会证明等证据予以证实。集体土地建设用地使用证、委会证明显示王五现为(证)字第a号宅基地的使用权人,王六现为(证)字第a号宅基地的使用权人;分家单 用地使用证,因此在王二、李三去世后,涉案的a号、a号的房产已不再属于其可供分割的遗产,故王一现要求对上述房屋进行继承的请求,缺乏依据,对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-880658.html -
了解详情
宅基地及拆迁补偿房产的共同权利人,符合有关法律规定,应予支持。被告陈L、陈Q、陈Y辩称第三人季D、陈F参与诉讼、参与拆迁房屋的分割没有任何事实及 宅基地的拆迁补偿利益,不符合有关规定。 被告陈C作为涉案宅基地使用权人的代表与第三人签订《拆迁补偿协议》及相关的《宅基地面积及所有人确认单》、《宅基地面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-869233.html -
了解详情
房屋一宗,土地使用权人为谭F,房屋所有权人为陈E。陈E、谭F逝世后,其继承人都未明确表示放弃继承,根据法律规定视为接受继承,该房产也一直未进行过 几原告都不享有分配权,房屋征收事宜从始至终都是由陈D及家人配合征收部门实施,分割遗产时应从总补偿款中扣除,总计426193元归我所有。 二.法院查明 本院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-865747.html -
了解详情
,享有该酒家及A市B区平凉路16、18、20、22号附属仓库房产的使用权。2015年,前述房产被纳入政府征收范围。原告与两被告于2015年8月9日,在A市 ,应认可该承诺或协议的效力。原、被告在2015年8月的《遗产分割协议书》上明确约定了魏C名下财产及债务的分割,确定A市B区一号房产、二号房产M酒店 ...
//www.110.com/ziliao/article-862021.html -
了解详情