,庆华厂、北安工行及首钢总公司于1994年5月30日签订的一份流动资金借款合同约定:庆华厂向北安工行借款8000万元,借款期限自1994年5月30日至 日期间在9800万元贷款限额内向庆华厂发放的全部贷款债权的实现,首钢总公司愿意向北安工行提供保证担保;该合同约定的主要条款为:第一条,首钢总公司的保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-36842.html -
了解详情
公司提供反担保。但虹光公司违反了协议,未为投资公司提供反担保,可见反担保合同并没有成立。当然投资公司有权追究虹光公司的违约责任,但不能追究其反 的,因此,此种移转又称为法定的债务移转。根据《担保法》第23条,“保证期间,债权人许可债务人转让债务的,应当取得保证人书面同意,保证人对未经其同意转让的债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-36709.html -
了解详情
中规定,“贷款到期,如借款人未还清上列款项,担保人无条件还清借款人所欠款项。担保期限为借款人还清所欠贵公司上列贷款本息止。”对“不可撤销贷款担保书”的性质, 中提及“无条件”的规定,表明该保证合同是一种独立的担保合同,不论主合同的效力如何,担保合同都是有效的。在担保合同中作出“无条件的”、“不可撤销的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -
了解详情
该院于1994年5月17日判决如下:一、原告为化矿公司所作的借款担保合同无效,担保责任予以免除。二、被告芷泉支行返还原告33万元和利息2.7万元。在 用途,编造化矿公司的经营及资信情况,使我公司在违背真实意思的情况下提供保证,该保证行为依法属于无效。原判认定事实清楚,适用法律正确。请求维持原判,并加判 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情
,对工程和“后三通”进度问题作出约定:郊区供销公司应积极做好“后三通”工作,以保证宇航公司的正常开业。用电于1995年11月满足630千瓦的50%用量;商厦的 的无效具有过错的,担保人应承担相应的赔偿责任。本案中,主合同即《租赁协议》合法有效,《担保合同》亦有效,这是一审判决首先确认的两大法律事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情
一份。但二审庭审中,当事人均确认担保函系白银市市政工程管理处在三方当事人签订借款合同之前出具。担保函载明,但杨奎在思潮家居公司贷款1000万元,2014年5月 为无经营性收益的事业单位,其为但杨奎的借款提供保证担保的行为应属无效。但即使保证合同无效,合同约定的保证期间仍对当事人有约束力,债权人在保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-881363.html -
了解详情
,约定保证人为某银行与案外某公司之间所产生的债权提供连带责任保证担保,主合同项下债权本金的最高金额为人民币3.9亿元,业务种类、利率、债务人债务的 第一种观点认为,违约金条款合法有效。这种观点认为担保法第二十一条已明确规定“保证合同另有约定的,按照约定”,法无禁止即可为,债权人和保证人约定违约金是基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-873856.html -
了解详情
,约定保证人为某银行与案外某公司之间所产生的债权提供连带责任保证担保,主合同项下债权本金的最高金额为人民币3.9亿元,业务种类、利率、债务人债务的 利息、罚息、复利以及实现债权的费用等,而本案中还专门约定了违约金责任。关于保证合同中的违约金条款的效力问题,应当如何处理,存在三种观点: 第一种观点认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-872140.html -
了解详情
连带责任保证。银杏公司与首创公司签订《信用反担保合同》,为上述保证提供了反连带责任保证。首创公司与盈腾公司签订《战略合作协议》,约定盈腾公司对银杏 2015年1月27日至2017年1月27日,在该期间内,银杏公司是否承担保证责任取决于首创公司在该期间内是否向银杏公司主张权利。首创公司于2017年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-825555.html -
了解详情
温州银行与创菱电器公司之间签订的编号为温银9022011企贷字00542号借款合同合法有效,温州银行发放贷款后,创菱电器公司未按约还本付息,已经 温银9022010年高保字01003号最高额保证合同未被选择列入温银9022011企贷字00542号借款合同所约定的担保合同范围,婷微电子公司是否应当对温银 ...
//www.110.com/ziliao/article-818333.html -
了解详情