向南阳市中级人民提出上诉。 南阳市中级人民法院审理认为，本案袁安顺与上诉人约定的保险金额为9万元，亦按9万元缴纳了保险费用，上诉人全额收取该保费，说明 说明和询问为前提 根据我国现行保险法的规定，投保人如实告知义务的承担是以保险公司向投保人说明需要告知的内容和详细程度为前提，否则，就不能要求投保人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-148579.html -了解详情
存在两种不同的意见。 一种意见认为，该保险合同是双方自愿签订的，保险公司也对保险条款尽了告知说明义务，故保险合同中自动垫交保费条款对双方具有约束力。 了：经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复，保险人在保险合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，保险人有权解除合同。可见， ...
//www.110.com/ziliao/article-145387.html -了解详情
。明确说明之限度，应以一个普通人以其所应具备的知识和社会经验，能够就保险合同之条款与保险人在认识上达成一致为标准。然而，本案被告并未达到此标准。 1 义务主体后，被告不能举出相关证据证明其已经向原告履行了明确说明义务。 3.从告知的度看，保险公司应以一个普通人的知识和社会经验，通过告知能够就保险合同之 ...
//www.110.com/ziliao/article-135396.html -了解详情
李某2005年11月30日前各种赔偿共计60000元。该损失，张某已向某保险公司申请理赔完毕。2006年6月，受害人李某再次诉至法院，要求张某赔偿其 条款的解释规则。保险法第16规定，订立保险合同，保险人应该向投保人说明保险合同的条款，在此保险法明确了保险人的说明义务。在本案中，保险人没有明确对“该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42701.html -了解详情
李某2005年11月30日前各种赔偿共计60000元。该损失，张某已向某保险公司申请理赔完毕。2006年6月，受害人李某再次诉至法院，要求张某赔偿其 条款的解释规则。保险法第16规定，订立保险合同，保险人应该向投保人说明保险合同的条款，在此保险法明确了保险人的说明义务。在本案中，保险人没有明确对“该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38850.html -了解详情
赔偿责任。本案货物已经运抵目的地并被收货人清关提走，去向是明确的。这个事实说明，不存在“提货不着”的问题。2、原告与被告签订的是海上货物运输保险合同 符合保险合同只对外来原因造成的风险给予赔偿的本意，不当地扩大了保险人的义务。保险公司此一上诉理由成立，予以采纳。原审判决不当，应予纠正。据此，上海市高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-38197.html -了解详情
赔偿责任。本案货物已经运抵目的地并被收货人清关提走，去向是明确的。这个事实说明，不存在“提货不着”的问题。2、原告与被告签订的是海上货物运输保险合同 符合保险合同只对外来原因造成的风险给予赔偿的本意，不当地扩大了保险人的义务。保险公司此一上诉理由成立，予以采纳。原审判决不当，应予纠正。据此，上海市高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-37365.html -了解详情
决定没有事实根据。另外，保险公司的业务员在订立保险合同时，没有依法向刘某说明保险条款。 被告保险公司辩称，被告业务员在订立保险合同时已向原告刘某说明了保险条款，原告刘某在投保前已患有多种疾病，违反了如实告知义务，属于带病投保，被告有权解除保险合同，不承担保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-35251.html -了解详情
李某2005年11月30日前各种赔偿共计60000元。该损失，张某已向某保险公司申请理赔完毕。2006年6月，受害人李某再次诉至法院，要求张某赔偿其 的解释规则。《保险法》第16规定，订立保险合同，保险人应该向投保人说明保险合同的条款，在此《保险法》明确了保险人的说明义务。在本案中，保险人没有明确对“ ...
//www.110.com/ziliao/article-34919.html -了解详情
法院审理后确认张成的合理经济损失为33820元。保险公司未能举证证明已向原告就有关保险人责任免除条款履行了明确说明义务，依据保险法有关规定，合同中的责任免除条款不产生效力。故迁安市人民法院判决被告给付原告张成保险赔款27056元（已扣除20％绝对免赔率）。被告不服判决，提起上诉。唐山市 ...
//www.110.com/ziliao/article-34711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务