信用社 -案例分析搜索

该合同双方都应承担缔约过失责任

对方字迹的情况下，应当要求燃料公司法定代表人李某对其签字进一步明确，然而信用社审查人员缺乏必要的知识、技能、信息或经验，对应当注意的问题没有充分注意到，擅自认为合同已成立，继续向化工厂发放贷款，其过失责任难以推卸。综上所述，信用社与燃料公司在缔结合同时，对应当注意的重要事项而都没有注意，有悖于诚实 ...

//www.110.com/ziliao/article-41538.html -了解详情

该合同双方都应承担缔约过失责任

对方字迹的情况下，应当要求燃料公司法定代表人李某对其签字进一步明确，然而信用社审查人员缺乏必要的知识、技能、信息或经验，对应当注意的问题没有充分注意到，擅自认为合同已成立，继续向化工厂发放贷款，其过失责任难以推卸。综上所述，信用社与燃料公司在缔结合同时，对应当注意的重要事项而都没有注意，有悖于诚实 ...

//www.110.com/ziliao/article-36092.html -了解详情

借贷担保合同无效，担保人应否承担责任

多次催要，陈忠未予归还。案件焦点：1.陈忠借款事实是否存在。2.东海信用社应当承担何种责任。邹超律师分析：合法的借贷关系受法律保护。张英将钱款本案有陈忠所写的借条及张英根据借条上指定的账户汇款200万元凭证，东海信用社无证据否定借条及凭证所证明的事实，借款事实应当已经发生。金融机构的分支机构 ...

//www.110.com/ziliao/article-502154.html -了解详情

收取存款后出具虚假存款凭证的行为认定

】国家法官学院《中国审判案例要览》2007年刑事审判案例卷裁判规则：利用担任信用社业务代办员的职务便利，采取收取村民存款后出具虚假存款凭证，未如实报账的，上诉人的代办员资格终止。上诉人隐瞒其已经被解聘的事实，继续以信用社名义吸收村民存款，并使用“全国农村信用合作社现金收方传票”及其个人私章蒙骗村民， ...

//www.110.com/ziliao/article-480706.html -了解详情

湖南某某建筑工程有限公司诉某某科技股份有限公司建设工程合同纠纷案

申请撤诉。法院于当日作出民事裁定，准许某某公司撤回起诉。关于当事人提及的信用社贷款事宜，查明：2005年12月12日，易某某作为借款人，长沙县某某农村因此未能如期还贷。2006年12月30日贷款到期后，某某公司只好每月给付信用社逾期还贷利息，这样直到2010年6月18日还清贷款本息为止，某某公司共计 ...

//www.110.com/ziliao/article-227896.html -了解详情

续谈《儿子贷款该不该由父亲偿还？》

）相对人并无过错，即相对人已尽了充分的注意，仍无法否认行为人的代理权。信用社作为相对人对客户身份的真实性，具有核实的义务。而在该案中相对人未经核实清楚，包括二者具有相应的行为能力，行为人内容合法，意思表示真实。可见，在该案中，信用社作为相对人既不知道有本人的存在，在主观上也存在明显的疏忽，即为主观 ...

//www.110.com/ziliao/article-214752.html -了解详情

该行为是盗窃还是职务侵占？

杨阳在一起吃饭时，得知杨阳保管的金库钥匙遗忘在金库值班室内。当晚李文超返回信用社，用竹签投开库房第一道门，而后又到金库值班室内拿走金库钥匙，用自己保管的是李文超在特定环境下基于特定职务而产的合法控制。本案中，李文超身为信用社会计，其身份符合职务侵占罪的主体要件。李文超非法占有现金的过程虽从表面看是 ...

//www.110.com/ziliao/article-151893.html -了解详情

子债缘何父还？

第三被告丁联社为了证明200万元《资信证明》不是虚假的，当庭举证了某城市信用社出具的200万元的《资信证明》和C市公证处的《公证书》。原告认为，第三 200万元《资信证明》，这不就是虚假的吗？换言之，第三被告丁联社举证海口某信用社的200万元《资信证明》本身就证明其在自身处没有200万元。 3、根据第 ...

//www.110.com/ziliao/article-147352.html -了解详情

本案中刘某已委托他人之事项再实施是否仍有效？

，但因其后来又亲自实施了所委托的行为，其行为应视为取消委托。第二种种观点认为信用社应将存款付与黄某，因为刘某授权黄某办理，则黄某获得了实施该行为的人并没有发生生实质上的委托代理，其行为仍由本人亲自实施，本人的行为当然有效，信用社将存款付给刘某的做法是合理合法的，而对于两人之间的债务则属另一层法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-142998.html -了解详情

时效抗辩权的放弃

签字或盖章的法律效力批复》（以下简称《法释[1999]7号批复》）的规定，乙信用社的诉请应当予以支持。另一种观点认为，办公室主任不是法定代表人，不能代表甲厂（上私权，法院不能代为行使、主张。采抗辩权主义的解释观点，欲支持乙信用社诉请，需认定丁的签字行为为抗辩权的有效放弃。采纳何种解释，影响了裁判的 ...

//www.110.com/ziliao/article-139146.html -了解详情