借款协议是否有效 -案例分析搜索

该债权转让是否有效

原告蒋某遂将马某、刘某转让债权之事书面通知了被告。借款逾期后，原告蒋某持债权转让协议一并向被告催要欠款，被告未予偿还。原告遂向法院起诉，请求判，为了减少诉累，节约司法资源，既使通知的行为存在瑕疵，也应当认定该转让行为有效，这样更有利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。因此，笔者认为，通知的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-42764.html -了解详情

该债权转让是否有效

原告蒋某遂将马某、刘某转让债权之事书面通知了被告。借款逾期后，原告蒋某持债权转让协议一并向被告催要欠款，被告未予偿还。原告遂向法院起诉，请求判，为了减少诉累，节约司法资源，既使通知的行为存在瑕疵，也应当认定该转让行为有效，这样更有利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。因此，笔者认为，通知的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-38913.html -了解详情

直接以物抵债的协议是否具有法律效力

张某强作为借款人与中国建设银行作为贷款人、开发商作为保证人签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定由张某强向中国建设银行贷款144万元用于购买一号房屋。双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《支出凭单》以及《转让协议》载明的内容，被告应当配合原告将涉案房屋过户至原告名下 ...

//www.110.com/ziliao/article-922140.html -了解详情

前夫欠债自己的房产被查封，离婚协议可引起物权变动

、被告张某因民间借贷发生纠纷，甲公司诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，乙公司、张某对该笔借款承担偿还责任。后因两被告未能按照协议内容的法律后果必将无效或被撤销，因此，不动产物权变动的效力是否发生，只取决于产生物权变动行为的债权等合同是否有效。债权等合同一经成立生效，物权即发生变动，否则，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-711150.html -了解详情

离婚协议可引起房屋产权变动？

、被告张某因民间借贷发生纠纷，甲公司诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，乙公司、张某对该笔借款承担偿还责任。后因两被告未能按照协议内容的法律后果必将无效或被撤销，因此，不动产物权变动的效力是否发生，只取决于产生物权变动行为的债权等合同是否有效。债权等合同一经成立生效，物权即发生变动，否则，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-675742.html -了解详情

离婚协议中不动产的约定能否直接引起物权变动

公司、张某因民间借贷发生纠纷，甲公司诉至法院。经法院主持调解，双方达成调解协议，乙公司、张某对该笔借款承担偿还责任。后因两被告未能按照协议内容的法律后果必将无效或被撤销，因此，不动产物权变动的效力是否发生，只取决于产生物权变动行为的债权等合同是否有效。债权等合同一经成立生效，物权即发生变动，否则，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-624489.html -了解详情

民间借贷合同纠纷

本金、利息违约金等实现债权的一切费用。担保期限自本笔借款到期之日起两年。戚某认为，借款协议真实有效，遂向江苏省泰州医药高新科技技术产业开发区人民法院起诉，请当事人之间的交易方式、交易习惯当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告戚某在庭上陈述不清，不能将借款的 ...

//www.110.com/ziliao/article-571574.html -了解详情

借款担保合同纠纷（非法债权的认定；担保人的担保责任）

以下疑问：1、以贷还贷的意思是什么？本贷款是否属于以贷还贷的范围？该贷款合同是否有效？2、既然是非法债权，银行知道不应当由##来还的贷款合同也无效，担保人不承担担保责任。根据原告提交的诉状可以证实山东##太阳能有限公司借款是为了还##市##有限公司所欠的200万风险资金。为什么原告自称为风险资金， ...

//www.110.com/ziliao/article-569767.html -了解详情

数案中的被执行人能否将财产折抵给一债权人

冯某自愿签订一份以徐某所有的房屋抵偿冯某借款的以物抵债协议。【分歧】对于徐某、冯某签订的以物抵债协议是否有效，有如下三种意见：第一种意见认为：徐某是房屋的所有权人，其处分权。第二种意见认为：徐某、冯某签订的以物抵债协议无效。在有其他债权人主张权利的情况下，为平衡多方利益，应优先通过拍卖的方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-526833.html -了解详情

无书面协议的借贷关系效力

相关证据主张吴丽与长盛公司的借贷关系合法有效，并要求长盛公司按照约定利息偿还借款本金及利息。长盛公司认为司伟未能提供借款协议原件，故否认借款足以证明双方存在合意，此时法官需要综合交易习惯、证据性质，依法进行自由裁量，判断是否存在事实上的借贷合同。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条的 ...

//www.110.com/ziliao/article-502158.html -了解详情