承建的本市龙华西路31弄《海波花苑》工程,交由沈同富承包施工;工期参照隆波公司与建设方的主合同为开、竣工的时间;沈同富负责工程项目及工程施工前期工作 将承包的工程分包给沈同富,特聘任沈同富为其二分公司经理。二分公司并无法人资格或对外经营的营业执照。工程竣工后聘任关系即告解除。原审法院认为,公民、法人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36662.html -
了解详情
签订的《顺发新村物业管理承包合同》,我公司将顺发新村第一期开发的37栋约10万平方米公寓的物业管理权承包给被告经营管理,承包期10年,每月 提出反诉,请求法院判令原告支付物业管理维修费15万元,违约金15万元及未按合同约定的面积交付物业管理住房造成的损失2034292元。「审判」海口市新华区人民法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-36456.html -
了解详情
均支付给工程处;工程处将相应款项支付给韩还师。建安十分公司与工程处只是收取固定利益,不承担任何经营风险。经山东正义会计师事务所审核,认定涉案工程总造价为 ,两小区平米单价分别为903元、916元,与《建筑总承包合同》约定的每平米900元相近,并非晋业公司主张的每平米1300元。综上,双方实际履行的是《 ...
//www.110.com/ziliao/article-967207.html -
了解详情
其承包的工程再分包的法律效力性强制性规定,张**与陵江公司签订的承包合同系无效合同。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同 条关于企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任的规定,应当由陵江公司承担案涉合同项下的付款责任 综上所述,二审判决认定敬**于 ...
//www.110.com/ziliao/article-841668.html -
了解详情
案件受理后,兰州市中级人民法院执行局依法去律师提供的被告具体经营地开户银行进行查询冻结保全。法院冻结某某公司基本账户当时,虽然显示存款不多,但冻结后不久, 其不具有任何劳务资质与用工资质。另一方面,根据一公局提交的证据《工程承包合同》以及被告甘肃省公路管理局(以下简称公路局)提交的《S306线徐合公路 ...
//www.110.com/ziliao/article-810627.html -
了解详情
范围之内,系郝X帆单独施工完成。因未签订书面承包合同,故在涉案工程中一并结算,该部分工程款与南京宇X公司无关,应从本案工程款中剔除。 南京宇X公司辩称, 湖南X友公司之间的关系其不清楚;此外,由于庞X汽贸集团并非《项目施工经营合同》的当事人,对于该份证据其不予质证。 对于涉讼工程的实际施工人问题,庞X ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -
了解详情
法律依据,要求对方返还遭到拒绝,双方由此发生纠纷。 【分歧】 本案中,商业管理公司收取的商铺赞助费是否构成不当得利,存在两种意见: 第一种意见认为,商业管理 管理公司在收取该费用时称是签订《商铺承包经营合同》的前置条件,但在承包合同中并未提及。商业管理公司提交的证据仅能证明有发生装修费用,但无法证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-657421.html -
了解详情
结算单。结算单说明所欠工程款为1288711元,并分期付清。此后某盛某某公司陆续支付周、邓部分工程款,但仍拖欠1047618元。周、邓将某盛 销售部副总经理。 90年代中期,子公司作为发包方、销售部总经理作为承包方,订立了内部承包合同,其中约定,销售部在完成子公司下达的销售指标后,超额完成部分的销售额 ...
//www.110.com/ziliao/article-539377.html -
了解详情
结算单。结算单说明所欠工程款为1288711元,并分期付清。此后某盛某某公司陆续支付周、邓部分工程款,但仍拖欠1047618元。周、邓将某盛 销售部副总经理。 90年代中期,子公司作为发包方、销售部总经理作为承包方,订立了内部承包合同,其中约定,销售部在完成子公司下达的销售指标后,超额完成部分的销售额 ...
//www.110.com/ziliao/article-538905.html -
了解详情
法律依据,要求对方返还遭到拒绝,双方由此发生纠纷。 【分歧】 本案中,商业管理公司收取的商铺赞助费是否构成不当得利,存在两种意见: 第一种意见认为,商业管理 管理公司在收取该费用时称是签订《商铺承包经营合同》的前置条件,但在承包合同中并未提及。商业管理公司提交的证据仅能证明有发生装修费用,但无法证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-525582.html -
了解详情