公司行政条例合法性 -案例分析搜索

出资证据的审查与认定

谷伟业公司辩称：（一）上诉人提供的宁夏审计厅出具的审计调查报告不具备《证据规则》中的关于诉讼证据使用的“真实性”、“关联性”和“合法性”的要求 1.宁夏审计厅的该次审计行为并非法定审计。根据《审计法》以及《审计法实施条例》的相关规定，审计机关的审计对象是国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门 ...

//www.110.com/ziliao/article-477214.html -了解详情

从本案看《公司法》司法解释二第十八条的理解与适用

主体、受让人的适格性以及转让程序的公正性和合法性等方面均符合《中华人民共和国合同法》和《金融资产管理公司条例》等法律法规及国家相关政策规定，不存在不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定的损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定情形，应认定合法有效。四被告主张本案所涉债权担保权利的转让 ...

//www.110.com/ziliao/article-367868.html -了解详情

答辩状

，此时签订的所谓“退股协议”抛开其形式合法性不讨论，因缺少董事会减资决议的支持而尚未生效。（3）、《中外合资经营企业法实施条例》第十九条规定“合营企业在合营无效”。现答辩人减资程序未经董事会决议通过、所谓的《退股协议》未报行政机关审批、公司《合同》、《章程》未作修改、工商部门未作变更登记，原告依然 ...

//www.110.com/ziliao/article-358024.html -了解详情

浦东交通事故赔偿律师=道路交通事故损害赔偿若干问题初探

认定作为三种不同责任领域的证据，分别起着不同的作用。但其合理性（以及合法性）是值得怀疑的。第一，这三种类型的诉讼中，其证据的形式、证据《中华人民共和国立法法》的规定，作为地方各级公安机关与各省高级人民法院根本就没有设定任何行政强制措施的权限。最高人民法院尽管具有制订司法解释的权力，但其并未作出这样的 ...

//www.110.com/ziliao/article-274553.html -了解详情

工作期间酒后无证驾车受伤应否认定为工伤？

，但随着2006年3月1日《中华人民共和国治安管理处罚法》的实施，该《条例》已自动废止，《中华人民共和国治安管理处罚法》已不将交通管理纳入治安管理》行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-237378.html -了解详情

政府重大决策法律风险防范

的王式慧不采纳其他不同意见，决定重庆华蜀集团同在申请破产的一家美国公司合作，结果花费626万美元引进了一条不具备生产能力的生产线，2000年6月应当向社会公布，或者通过举行座谈会、听证会、论证会等形式广泛听取意见。重大行政决策在决策过程中要进行合法性论证。但是各地方政府在重大决策制定过程中缺乏合法性 ...

//www.110.com/ziliao/article-210153.html -了解详情

工作期间酒后无证驾车受伤应否认定为工伤？

，但随着2006年3月1日《中华人民共和国治安管理处罚法》的实施，该《条例》已自动废止，《中华人民共和国治安管理处罚法》已不将交通管理纳入治安管理》行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-153361.html -了解详情

本案应如何适用判决形式

教师，属于事业单位工作人员，与第三人华茂公司建立的不是劳动关系，遂于2005年9月30日依据《工伤保险条例》第二条、第六十二条的规定，作出作出具体行政行为承担责任。二、法理评析在行政诉讼中，法院司法审查权是有限的，只对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，法院在整个诉讼过程中只能围绕行政机关作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-145726.html -了解详情

工作期间酒后无证驾车受伤应否认定为工伤？

，但随着2006年3月1日《中华人民共和国治安管理处罚法》的实施，该《条例》已自动废止，《中华人民共和国治安管理处罚法》已不将交通管理纳入治安管理》行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-145114.html -了解详情

天津冠杰石化工程有限公司诉中国远洋物流天津大型物资运输有限公司沿海货物运输合同纠...

的华夏公司不具运输资质的主张，不能证明支付的合法性以及具体数额。因此，对冠杰公司请求的运费差价损失，不予支持。关于运货车辆码头延滞费，冠杰本案是基于双方当事人签订的《货物运输合同》引起的纠纷。《中华人民共和国水路运输管理条例》第十三条规定：交通主管部门对批准设立的水路运输企业和其他从事营业性运输的 ...

//www.110.com/ziliao/article-141093.html -了解详情