X公司亦属于专业评估机构具有合法资质,其与评估结论应确认有效,应当依此进行分家析产。原告许金、被告李文生、李文海均要求诉争全部房屋判归自己同时 通行等因素考虑,并兼顾每人继承祖产之愿望和实际居住等情况进行分割安置,各方获得析产房屋后不足或超出面积部分采取折价补偿。原告许凌提出愿将自己享有的房产利益赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-680956.html -
了解详情
事实,但该判决要求只有在对工龄部分权益合理补偿的情况下,才可进行过户,原告因此析产。 由于借用刘某名义购买诉争房屋的事实是确定的,在这个事实的前提下,刘 诉争房屋购买时折算被继承人张某鹏工龄所对应的财产利益进行继承分割,故本案按分家析产、继承纠纷予以审理。 诉争房屋以刘某名义购买,现登记在刘某名下,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-957427.html -
了解详情
,且拆迁安置房屋系于离婚之后获得,赵女士称其在2016年向秦某深提出的分家析产纠纷中获知拆迁协议,才具体得知拆迁补偿款及安置房屋一事,该案撤诉后又提起 ,法院不予采信。此外,根据上文论述,本案应为离婚后财产纠纷,赵女士以分家析产纠纷为案由,法院不予采信。 根据查明,秦某深签署拆迁协议,并因此获得拆迁款 ...
//www.110.com/ziliao/article-952216.html -
了解详情
名下,由王某单独所有。 裁判结果 驳回原告张某的诉讼请求。 房产律师点评 分家析产是家庭成员对于家庭共有财产分割确定各个成员财产份额的行为,以家庭成员所有权共有 的根据。张某对涉案房屋与王某没有形成家庭共有关系,故张某要求分家析产分割25%房屋份额没有事实基础。张某认为李某继承的遗产属于夫妻共同财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-945792.html -
了解详情
王某名下,由王某单独所有。 裁判结果 驳回原告张某的诉讼请求。 律师点评 分家析产是家庭成员对于家庭共有财产分割确定各个成员财产份额的行为,以家庭成员所有权共有 的根据。张某对涉案房屋与王某没有形成家庭共有关系,故张某要求分家析产分割25%房屋份额没有事实基础。张某认为李某继承的遗产属于夫妻共同财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-944336.html -
了解详情
原告共同享有。故现诉至法院,提出上述诉请。 被告辩称 李某强辩称,按照之前的分家析产纠纷案件的判决,1号房屋权利判归了三原告,我与李母之间的房屋 我与李母的房屋买卖合同有效,就应当要保证上述合同能够履行。就此前各方的分家析产纠纷一案,我已经向北京市人民检察院第一分院申请进行民事监督,申请已经被受理, ...
//www.110.com/ziliao/article-938506.html -
了解详情
原告共同享有。故现诉至法院,提出上述诉请。 被告辩称 李某强辩称,按照之前的分家析产纠纷案件的判决,1号房屋权利判归了三原告,我与李母之间的房屋 我与李母的房屋买卖合同有效,就应当要保证上述合同能够履行。就此前各方的分家析产纠纷一案,我已经向北京市人民检察院第一分院申请进行民事监督,申请已经被受理, ...
//www.110.com/ziliao/article-929537.html -
了解详情
原告共同享有。故现诉至法院,提出上述诉请。 被告辩称 李某强辩称,按照之前的分家析产纠纷案件的判决,1号房屋权利判归了三原告,我与李母之间的房屋 我与李母的房屋买卖合同有效,就应当要保证上述合同能够履行。就此前各方的分家析产纠纷一案,我已经向北京市人民检察院第一分院申请进行民事监督,申请已经被受理, ...
//www.110.com/ziliao/article-922909.html -
了解详情
的其他诉讼请求。 律师点评 本案争议焦点有三,其一为1985年5月3日形成的分家单效力问题;其二为李某国夫妇的遗产范围问题;其三为遗产分割比例问题。 第一 依照该分家单的约定,实际享有权利并履行各自义务,符合正常逻辑,具备分家析产行为所需的一切权利外观、实质内容及表见形式。 综上,对于1985年5月3 ...
//www.110.com/ziliao/article-905740.html -
了解详情
是各被告。2017年8月份,原告提起法定继承诉讼,开庭时法院告知原告应当先提起分家析产诉讼,确认王小的遗产范围,故原告撤回诉讼,提起本案诉讼。原告认为根据法律规定 房屋的拆迁安置利益中也没有属于王小的份额。五原告都是和李大、王小分家另过的继承人。五原告可以对属于王小的房屋折算价值进行继承,但原告诉请所 ...
//www.110.com/ziliao/article-887392.html -
了解详情