,建筑面积19364平方米,每平方米售价人民币5300元,共计10262.92万元。合同还约定了分期付款和红线图、土地使用权证、大厦交付时间等项内容。同年4月24日, 商公司签订的预售合同,形式和内容都是合法的。本公司与本案转售房没有法律关系,不应作为本案第三人。 「审判」 海南省高级人民法院经审理还 ...
//www.110.com/ziliao/article-41800.html -
了解详情
买收人期限利益丧失权属出卖人专有。《中华人民共和国合同法》第167条,明确规定了分期付款的出卖人在买受人严重违约时享有的一项权利,即可以要求买受人给付 能必然为分期买卖合同出卖人以外的其他人所享有,本案原告作为代位权人,法律没有赋予其享有此项权利。同样,分期买卖的出卖人对此项权利的行使是“可以”不是“ ...
//www.110.com/ziliao/article-41721.html -
了解详情
未提出异议,根据最高院有关司法解释的规定,定金变更为4.6万元,原定金条款已没有约束力,因此,原告在定金方面未有违约行为。在付款问题上,双方所签合同某 该合同某非一次性履行完毕,被告是分批交付标的物,原告是分期付款,根据我国合同某第167条之规定,分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分 ...
//www.110.com/ziliao/article-41694.html -
了解详情
,即所有权保留应当在当事人之间保留书面上的记载,否则不发生法律上的效果。德国《分期付款买卖法》采此立法例。 第三种、登记生效主义,即要设定所有权保留,除了 合同,出卖人之取回权就受到限制,出卖人不得径行处分标的物。我国目前尚没有这样的限制。但从权利滥用禁止原则考虑,如果一方当事人不履行义务的行为,只给 ...
//www.110.com/ziliao/article-40034.html -
了解详情
日,首期分期偿付期限为2001年9月15日,其后每间隔45天偿还一期分期付款。在补充协议中,借款人还同意支付原告因准备、商议、落实和执行或企图执行 的强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应依约履行义务。虽然原告没有提供证据证明实际贷款的数额,但原告与被告一致确认截止2002年3月15日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38582.html -
了解详情
日,首期分期偿付期限为2001年9月15日,其后每间隔45天偿还一期分期付款。在补充协议中,借款人还同意支付原告因准备、商议、落实和执行或企图执行 的强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应依约履行义务。虽然原告没有提供证据证明实际贷款的数额,但原告与被告一致确认截止2002年3月15日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37753.html -
了解详情
款。后A仍未有履行义务,汽车公司便申请人民法院强制执行,执行过程中,法院依据分期付款购车协议中约定的以车抵押到还清车款时为止的条款,依法对该车辆进行 诉讼主体。因为,从合同的相对性来讲,本案的诉讼当事人之间的合同关系与其他案外人没有直接关系,根据不诉不理的原则,本案被告基于车是从前手中购买的,于是申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-36352.html -
了解详情
,建筑面积19364平方米,每平方米售价人民币5300元,共计10262.92万元。合同还约定了分期付款和红线图、土地使用权证、大厦交付时间等项内容。同年4月24日, 的违法行为是根本原因,但房建公司仅占有了中商公司的2100万元房款,没有占有龙港公司、中原公司的房款;而中商公司对龙港公司,龙港公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-36346.html -
了解详情
买收人期限利益丧失权属出卖人专有。《中华人民共和国合同法》第167条,明确规定了分期付款的出卖人在买受人严重违约时享有的一项权利,即可以要求买受人给付 能必然为分期买卖合同出卖人以外的其他人所享有,本案原告作为代位权人,法律没有赋予其享有此项权利。同样,分期买卖的出卖人对此项权利的行使是“可以”不是“ ...
//www.110.com/ziliao/article-36268.html -
了解详情
提出异议,根据最高院有关司法解释的规定,定金变更为4.6万元,原定金条款已没有约束力,因此,原告在定金方面未有违约行为。在付款问题上,双方所签合同是 ,该合同并非一次性履行完毕,被告是分批交付标的物,原告是分期付款,根据我国合同法第167条之规定,分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分 ...
//www.110.com/ziliao/article-36241.html -
了解详情