于2013年实际交付和使用。 2014年6月28日,原告与冯某亮经民政局协议离婚,在离婚协议书中双方约定:案涉房屋归女方所有,产权满足过户条件时, 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原告与六被告作为同一户家庭成员,经拆迁取得了包括案涉房屋在内 ...
//www.110.com/ziliao/article-945708.html -
了解详情
说和,让我将一号房屋两居室给周某君,双方于2020年1月2日晚写下协议字据并交给房屋钥匙和燃气卡,周某君交给我入住手续费30000元。因父母从中说和,另外父母口头承诺给我500000元(并不让他们哥俩知道此事)。两份协议同时在2020年1月2日晚在父母家签字。后我一年内多次找父母索要,父母 ...
//www.110.com/ziliao/article-932546.html -
了解详情
称 原告张某维向本院提出诉讼请求:请求法院确认被告签订《协议书》对于原告不发生法律效力。 事实及理由:原告系北京市顺义区宅院的拆迁安置人之一,此后众被告在未经 对宅基地的使用权及房屋所有权均不享有权利。李某明四人对拆迁利益达成的协议内容具有事实基础。 前案判决中认定张某维与李某敏之间形成表见代理关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-924045.html -
了解详情
、请求依法确认两原告目前与被告达成的借被告名义购买的石景山区一号房屋的口头协议无效;2、请求判令被告返还原告所支付的购房款317739元;3、请求依法判 及契税、印花税等费用均由被告出资。原告要求经济损失既没有事实根据也没有法律依据。因此不同意原告的诉讼请求。同时,原告行为严重侵犯了被告作为房屋所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-888901.html -
了解详情
张三诉称:张三与W公司于2014年10月18日签订《商品房认购书》及《补充协议》,约定张三购买W公司位于B市1号房屋(以下简称:1号房屋)。张三 ,特依法起诉,诉讼请求:1、解除张三与W公司签订的《商品房认购书》及《补充协议》;2、W公司返还张三已支付的定金。 被告辩称被告W公司辩称:同意解除《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-885472.html -
了解详情
第三人等,本院于2012年3月21日作出民事判决书,以原告的诉讼请求违反《家庭协议》约定为由,驳回其诉讼请求。之后,本案两名被告以本案两名原告作为被告及两名 原、被告及第三人于2009年1月16日达成的《家庭协议》合法有效,对协议各方具有法律约束力。根据该协议约定,第三人谢某四、刘某五已将某某路XX1 ...
//www.110.com/ziliao/article-849241.html -
了解详情
第三人等,本院于2012年3月21日作出民事判决书,以原告的诉讼请求违反《家庭协议》约定为由,驳回其诉讼请求。之后,本案两名被告以本案两名原告作为被告及两名 原、被告及第三人于2009年1月16日达成的《家庭协议》合法有效,对协议各方具有法律约束力。根据该协议约定,第三人谢某四、刘某五已将某某路XX1 ...
//www.110.com/ziliao/article-849239.html -
了解详情
经庭审质证的各方身份信息、相关民事判决书及生效证明、公证书、房屋拆迁补偿安置合同、家庭协议、收条、代理费发票、某某城分户权证办理通知、及当事人陈述在案证实。 三. 、被告及第三人于2009年1月16日达成的《家庭协议》合法有效,对协议各方具有法律约束力。 根据该协议约定,第三人谢某四、刘某五已将某某巷 ...
//www.110.com/ziliao/article-848399.html -
了解详情
需先行确认2013年3月14日与被告、案外人张某签订的《房产赠与协议》的效力及是否实际履行完毕为由,驳回原告的诉讼请求。2019年3月11日,原告 登记至原告马某名下。五、律师点评本人认为,依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务,任何一方不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-846994.html -
了解详情
经庭审质证的各方身份信息、相关民事判决书及生效证明、公证书、房屋拆迁补偿安置合同、家庭协议、收条、代理费发票、东方惠城分户权证办理通知、及当事人陈述在案证实。 三 、被告及第三人于2009年1月16日达成的《家庭协议》合法有效,对协议各方具有法律约束力。 根据该协议约定,第三人谢某四、刘某五已将某某巷 ...
//www.110.com/ziliao/article-828565.html -
了解详情