双方合意将土地租赁合同关系变更为合作关系,故自合作企业成立时起不应再给付租金。 甲公司认为,其以提供土地使用作为合作条件,并未作出变更土地租赁关系的 的、有保障的土地有偿使用作为合作条件。甲公司并未放弃自己获得租金的权利,即合作合同并未变更租赁合同,租赁协议应继续有效?甲公司有权获得土地租金。 罗水平 ...
//www.110.com/ziliao/article-138236.html -
了解详情
约及时平仓造成安琪损失的,海通营业部承担连带责任。 合同及协议签订后,安琪公司在营业部设立了户名为安琪酵母的90753帐户,并于2003年1 通公司、海通营业部关于因保底条款无效而导致整个合同无效的上诉理由不能成立,湖北省高级人民法院不予支持。 2、关于《监管协议书》的效力问题 湖北省高级人民法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-62002.html -
了解详情
是联营关系,合法有效,鉴于双方没有请求解除协议,故应由双方继续履行。金城公司、兰铝公司主张该协议设立的是合作建房关系,且属于炒买炒卖行为,违法无效, 公司返还600万元投资及其利息损失300万元,理由不成立,应予驳回。据此判决:一、金城公司与山盟实业公司于1993年2月15签订的《富皇大厦参建协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -
了解详情
请求解除协议,故应由双方继续履行。金城公某、兰铝公某主张该协议设立的是合作建房关系,且属于炒买炒卖行为,违法无效,缺乏事实根据和法律依据。其请求确认 令丁某丙、罗某某、山盟房地产公某返还600万元投资及其利息损失300万元,理由不成立,应予驳回。据此判决:一、金城公某与山盟实业公某于1993年2月15 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
「案情」原告:吉林省大连国际合作集团公司。被告:中国人民保险公司大连分公司中山支公司。吉林省大连国际合作集团公司(下称原告)以每吨2015元人民币的价格购进 上,经大连海事法院调解,原、被告双方于1993年11月12日自愿达成调解协议如下:被告赔偿原告货损人民币30万元整。于1994年1月1日前一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-38566.html -
了解详情
「案情」原告:吉林省大连国际合作集团公司。被告:中国人民保险公司大连分公司中山支公司。吉林省大连国际合作集团公司(下称原告)以每吨2015元人民币的价格购进 上,经大连海事法院调解,原、被告双方于1993年11月12日自愿达成调解协议如下:被告赔偿原告货损人民币30万元整。于1994年1月1日前一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-37737.html -
了解详情
作出(2003)海中法破字第8号民事裁定,宣告被申请人华新公司破产还债。后于同年12月5日指定成立了清算组。2004年2月20日,海口中院以(2003)海 2年的诉讼时效期间的理由有事实和法律依据,本院予以支持。华新公司抗辩主张双方对合作协议未进行实质性协商和具体结论,双方之间的权利义务未明确,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-26765.html -
了解详情
接受时成立。 如果按照上述思路,本案的争议解决条款仲裁协议应当在2015年《采购合同》成立时即变更为诉讼管辖,因而本会将丧失对本案的管辖权。但是,双方在 信,根据其在诉讼中的主张,认定案件管辖权属于仲裁委员会。 当事人在交易时,出于合作的信任,以及更多的时候不对等的力量对比,往往在过程中存在着这样或 ...
//www.110.com/ziliao/article-943848.html -
了解详情
的近亲属蒋某琦、徐某昌、周某和将滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)诉至法院,要求其赔偿损失1241201元。【分歧】一审法院认为,蒋某艳通过滴滴出行 其诉请滴滴公司承担责任,与法无据。事故发生时不在订单过程中。根据平台协议中关于服务合作期间的约定,向乘客提供网约车交通服务的合作期间为订单成立时至 ...
//www.110.com/ziliao/article-866035.html -
了解详情
甲、乙与丙分别出资、持股40%、40%、20%向案外人丁、戊、张三购买A公司100%的股权;2、丙为合伙体显名代表(股东),甲、乙为隐名股东与案 认定合伙关系,且事后补签协议更证明双方合伙事实的存在,故甲、乙和丙的合伙关系成立。现甲、乙要求解除双方于2014年11月13日签订的《合作协议书》,即退伙。 ...
//www.110.com/ziliao/article-824672.html -
了解详情