合同被确认无效或撤销的法律后 -案例分析搜索

某实业有限公司借款合同纠纷案

均在《合同法》生效之前，但由于《经济合同法》《借款合同条例》等当时有效的法律法规均未对借款合同定义形式及要约、承诺作出明确规定，根据《最高人民法院关于担保书》，承诺为江门海棉厂上述借款本息和费用的归还提供无条件不可撤销的保证担保，同意在接到江门中行书面通知后十四天内代为偿还借款方所欠借款本息，保证 ...

//www.110.com/ziliao/article-305426.html -了解详情

某实业有限公司借款合同纠纷案

均在《合同法》生效之前，但由于《经济合同法》《借款合同条例》等当时有效的法律法规均未对借款合同定义形式及要约、承诺作出明确规定，根据《最高人民法院关于担保书》，承诺为江门海棉厂上述借款本息和费用的归还提供无条件不可撤销的保证担保，同意在接到江门中行书面通知后十四天内代为偿还借款方所欠借款本息，保证 ...

//www.110.com/ziliao/article-305425.html -了解详情

关于工程款的鉴定问题

的合意又没有理由予以确认无效或加以撤销，在此情况下，完全不考虑当事人的合意对工程款重新鉴定则实际上是违反了当事人的意思，不符合私法自治和合同自由原则。第二有重大不利，而另一方明显获得了超过法律允许的利益。从本案来看，被告并没有根据显失公平主张变更或撤销合同，而双方确定的工程款（200万元）有可能偏高 ...

//www.110.com/ziliao/article-288940.html -了解详情

婚姻家庭法律实务

类： ①婚姻登记机关 ②人民法院。五、婚姻被确认无效、被撤消后的效力 1、无效婚姻以及被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。 2、同居期间所得未婚同居行为。但后来补办了登记，由于婚礼时双方已具备了结婚实质要件，因此登记的婚姻的法律效力可以溯及到95年1月。其父是95年12月去世的， ...

//www.110.com/ziliao/article-282238.html -了解详情

企业法律风险防范

的比率等。七、股东会决议无效或被撤销的法律风险1、股东会决议无效。股东会决议内容违反法律、行政法规的自始无效，如：股东会决议将公司法规定修改公司代理权限。无论是代理人无权代理还是超越职权代理，都会导致合同处于效力不确定的状态，发生不确定的法律风险。对于上述的风险，防范措施是：第一、严格审查授权委托书 ...

//www.110.com/ziliao/article-265870.html -了解详情

企业合同法律风险及防范

主体超越了代理权限，同样面临着合同不被合同主体认可而归于无效的风险。2.签约主体为代表人时的法律风险企业法人作为法律拟制的“人”，其意思表示最终必须通过但并不了解自身享有代位权或撤销权，这种法律风险一旦识别较容易更正。四、不可抗力的合同法律风险在法律上，确立不可抗力制度的意义在于：一方面，有利于保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-265868.html -了解详情

违法收益不能被认定为破产债权

受理中关村证券股份有限公司破产还债。2007年12月25日，中关村证券破产管理人确认尚欠互助会委托购买国债的本金人民币1060万元。原告互助会诉称：一、中关村证券仅确认的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-148778.html -了解详情

关于工程款的鉴定问题

的合意又没有理由予以确认无效或加以撤销，在此情况下，完全不考虑当事人的合意对工程款重新鉴定则实际上是违反了当事人的意思，不符合私法自治和合同自由原则。第二有重大不利，而另一方明显获得了超过法律允许的利益。从本案来看，被告并没有根据显失公平主张变更或撤销合同，而双方确定的工程款（200万元）有可能偏高 ...

//www.110.com/ziliao/article-42171.html -了解详情

深圳市万山实业股份有限公司诉PLENTYINTERNATIONALLTD借款纠纷上诉案

联系两个连接点，允许法官根据该两个连接点确定适用的法律，但有先后顺序，即在当事人没有选择法律适用的情形下才可以根据最密切联系原则确定解决争议适用的法律直接依据，但外债涉及国家金融秩序的稳定，属公共利益范畴。在外债未经批准、登记或备案的情况下，法院可认定合同无效。合同被确认无效后，其后当事人之间的任何 ...

//www.110.com/ziliao/article-41981.html -了解详情

关于工程款的鉴定问题

的合意又没有理由予以确认无效或加以撤销，在此情况下，完全不考虑当事人的合意对工程款重新鉴定则实际上是违反了当事人的意思，不符合私法自治和合同自由原则。第二有重大不利，而另一方明显获得了超过法律允许的利益。从本案来看，被告并没有根据显失公平主张变更或撤销合同，而双方确定的工程款（200万元）有可能偏高 ...

//www.110.com/ziliao/article-36691.html -了解详情