公司认为,虽然宁A28877(宁A9217挂)半挂车,在贺兰某保险公司投保商业第三者责任险,但合同是投保人与保险人之间签订,在事先没有约定或法律没有规定 的限额之和(250000元)为限。 本案保险公司第二个主要意见是:《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定,保险人在依据本 ...
//www.110.com/ziliao/article-182193.html -
了解详情
一审判决,提出上诉称:上诉人与张东伟之间的保险合同是商业保险合同,目前国务院对机动车第三者责任强制保险办法和制度尚未制定,一审法院依据《中华人民共和国道路 对保险公司的直接求偿权。2.目前,江苏省实际已对机动车第三者责任保险实施了强制。3.在2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》实施后,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-42919.html -
了解详情
一审判决,提出上诉称:上诉人与张东伟之间的保险合同是商业保险合同,目前国务院对机动车第三者责任强制保险办法和制度尚未制定,一审法院依据《中华人民共和国道路 对保险公司的直接求偿权。2.目前,江苏省实际已对机动车第三者责任保险实施了强制。3.在2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》实施后,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-39068.html -
了解详情
社会问题。基于此,许多地方性法规、地方政府规章规定在辖区内强制实行机动车第三者责任保险,当地公安车管部门则通过年审等措施来保证有关规定的执行。但是, ”除了具有强制投保的特征之外,其他方面均属于普通的商业保险,因此其性质上并不属于机动车第三者责任强制保险。 通过以上分析,我们可以发现《道路交通安全法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-34485.html -
了解详情
查,鲁B号车在被告人保青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)、商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。原告因该事故造成的经济损失包括 交强险限额内承担原告的合理损失,超过交强险的依法在商业险范围内根据保险合同约定承担相应赔偿责任。不承担诉讼费。经审理查明,2016年7月10日23时 ...
//www.110.com/ziliao/article-827588.html -
了解详情
童某某。 二被告共同委托代理人张某某,重庆某某律师事务所律师。 被告某某财产保险股份有限公司永川支公司。 负责人张某,经理。 委托代理人罗某某。 原告凌某 部分,属机动车之间发生交通事故的,按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-777428.html -
了解详情
受害人是驾驶员李征的女儿,不属于交强险与商业第三者责任险中第三者的范围;交通事故发生后,李征未立即报警,根据保险条款的约定,造成的损失不予赔偿;李征到 责任强制保险与机动车第三者责任保险中的第三人,故对太保公司认为李倩是被保险人李征的女儿,不属于其公司承保险种中的第三者责任范围的抗辩不予采信。《保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-755528.html -
了解详情
年7月28日至2014年7月27日二十四时止。其中第三者责任保险为不计免赔特约险,责任限额为500000元。另查明,原告陈XXX属农业户口。陈 十四条之规定,判决如下:一、被告中国XXX保险XXX公司在交强险范围内赔偿原告损失61407.3元;在商业险保险限额内赔偿原告损失3261.88元。二、原告于 ...
//www.110.com/ziliao/article-544037.html -
了解详情
,故本案争议的焦点在于车辆借用人是否属于被保险人所涵盖的范围之内? 需要明确的前提是,机动车第三者责任险属于商业保险性质。对于被保险人的认定,首先要看 保险公司在保险范围内承担法律责任是合理合法的。尽管此理论推理运用了合理期待原则,击破了合同的相对性原则,但是这符合当事人对于第三者责任保险的创设目的和 ...
//www.110.com/ziliao/article-522372.html -
了解详情
亲子鉴定确实是亡者之子,才能给予赔偿。因此,这两项不属赔偿范围,应予驳回。 人民法院经审理认为,涉案交通事故有公安交警的事故认定,原 合计11万元, 轿车损失4000元,共计114000元。2.被告财险公司依商业第三者责任保险赔偿原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的支出共计123003.64 ...
//www.110.com/ziliao/article-474758.html -
了解详情