国际商标委托 -案例分析搜索

任某诉周某某擅为其起艺名、《文化艺术报》刊登柏某某宣称其失踪的文章并配发其生活照

人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告周某某是受原告父母委托向原告传授杂技艺术的，被告周某某未征得原告父母同意，私自在原告任某姓名前冠以演出时只有八岁，不能说在社会上有什么地位和影响。但由于《变脸》在国际上获奖，因此，确认任某有一定的知名度。综合这些因素，判令各被告各赔偿原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-45069.html -了解详情

任某诉周某某擅为其起艺名、《文化艺术报》刊登柏某某宣称其失踪的文章并配发其生活照

人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告周某某是受原告父母委托向原告传授杂技艺术的，被告周某某未征得原告父母同意，私自在原告任某姓名前冠以演出时只有八岁，不能说在社会上有什么地位和影响。但由于《变脸》在国际上获奖，因此，确认任某有一定的知名度。综合这些因素，判令各被告各赔偿原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-41142.html -了解详情

律师费由败诉方承担的10种情形

关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：“第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对承担。 6、仲裁案件。法律依据：1994、1995、1998、2000版本的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(简称《贸仲规则》)都有类似规定，仲裁庭有 ...

//www.110.com/ziliao/article-665404.html -了解详情

企业聘请法律顾问的必要性和重要性

4.根据聘请合同约定法律顾问是否代理参加诉讼、仲裁及调解活动和是否另行签订委托代理合同，法律顾问可分为：代理参加诉讼、仲裁及调解活动的法律顾问，的必要性和重要性随着社会主义市场经济的发展和完善，我国已加入世贸组织，国内、国际市场竞争更加激烈，企业与外界的经济联系与法律联系愈加广泛和密切。市场经济 ...

//www.110.com/ziliao/article-536941.html -了解详情

企业债权清理

债公司严厉打击非法讨债活动的通知》等文件，明令取缔“讨债公司”，当事人委托其办事毫无保障。(2)各类“讨债公司” 常常采取不合法的手段进行讨债，除财产保全的对象限于债务人的不动产、银行存款、车辆船舶、股票证券、股权股息、商标专利和著作权等，案外人的财产不得保全;(2)申请财产保全，申请人应当提供相应 ...

//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情

“飞人”乔丹控告中国乔丹体育公司侵犯姓名权

将作出回应。君合律师事务所合伙人康乂当日向新华社记者透露，乔丹于去年年底委托该事务所代理这起案件，经过充分准备，他们已于本月２１日向中国一家法院正式乔丹个人起诉之前，拥有ＡｉｒＪｏｒｄａｎ高端子品牌的耐克公司曾控告中国乔丹体育公司商标侵权，但并未成功。采访中康乂强调：此次是乔丹个人诉讼案件，耐克 ...

//www.110.com/ziliao/article-305493.html -了解详情

河滩地上建房，法院判令拆除

、长城资产管理公司诉香港亚洲纺织DZ公司债权转让合同纠纷案、烟台市福山区文化局与岗嵛村委会损坏古墓行政处罚案、烟台马利酵母有限公司诉烟台某食品有限公司商标侵权纠纷案、招远市公交公司股权转让纠纷案、烟台同化防水保温工程有限公司诉烟台YF公司工程合同纠纷案、李某诉钟某损害商业信誉商品声誉纠纷案、威海11 ...

//www.110.com/ziliao/article-222537.html -了解详情

不当得利，法院判令返还

一、案情介绍上诉人（原审原告）烟台开发区金明冶金机械有限公司委托代理人：葛显光，康桥律师事务所律师被上诉人（原审被告）沙某案由：不当得利纠纷与岗嵛村委会损坏古墓行政处罚案、烟台马利酵母有限公司诉烟台某食品有限公司商标侵权纠纷案、招远市公交公司股权转让纠纷案、烟台同化防水保温工程有限公司诉烟台YF公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-222536.html -了解详情

散发野广告诋毁竞争对手，违法！

一、案情介绍上诉人（原审原告）：李某委托代理人：葛显光，康桥律师事务所律师被上诉人（原审被告）：钟某原审被告：烟台日报社A区发行站文化局与岗嵛村委会损坏古墓行政处罚案、烟台马利酵母有限公司诉烟台某食品有限公司商标侵权纠纷案、招远市公交公司股权转让纠纷案、烟台同化防水保温工程有限公司诉烟台YF公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-222535.html -了解详情

陈某某、林某甲诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷案

原因，被告三菱公司将破碎的玻璃运至玻璃的生产厂日本旭硝子株式会社，委托其鉴定。旭硝子株式会社的鉴定结论为：本次发生挡风玻璃破碎的原因，试验。而国家质检中心证明，作玻璃强度试验只要有300mm300mm面积的玻璃即可，国际、国内均无需用1000mm1000mm面积的玻璃才能做此试验的规定；此挡风玻璃未 ...

//www.110.com/ziliao/article-45251.html -了解详情